6月12日，美國奧蘭多發生了嚴重的槍擊案，造成至少50人死亡53人受傷。我們強烈譴責造成槍擊案的暴行，深切同情在慘案中受到傷害的人們，并對遇難者表示沉痛的哀悼。作為美國有史以來最為嚴重的槍擊案，奧蘭多槍擊事件留給人們慘痛的教訓和巨大的恐懼感，也使美國必須思考慘案背后的主要因素。

　　1、槍支泛濫，槍擊案頻繁

　　在“持槍合法”的背景下，槍支暴力造成的悲劇幾乎每天都在美國上演，奧蘭多槍擊案中槍手馬丁就是一個有持槍資格，“合法”購買到槍支彈藥并利用這些槍彈針對無辜民眾實施襲擊的兇手。統計顯示，美國有3億多人口，私人槍支保有量逾3億支，這說明，占世界人口4.43%的美國，公民槍支占有量卻達到了世界總量的42%。過去10年里，超過400萬美國人成為襲擊、搶劫和其他涉槍犯罪的受害者。據美國槍支暴力檔案室發布的《2015年槍支暴力傷亡統計》，截至2015年底，美國當年共發生槍擊事件51675起，其中大規模槍擊事件329起；共造成13136人死亡、26493人受傷。而且更讓人無法忍受的是，槍支泛濫已經導致美國校園槍擊悲劇不斷，大量兒童和學生命喪槍下。僅僅2015年，美國發生52起校園槍擊案,每個月至少發生2起，導致682名11歲以下的兒童傷亡,2640名12歲至17歲的青少年學生傷亡。

　　美國的一些人也認識到槍支泛濫的危害，并著手推動槍支管制，但是由于牽涉到選舉政治和軍火商的巨大利益，修改持槍政策的努力屢屢遭到杯葛。2013年四月，奧巴馬政府提出的“控槍法案”在國會連60張最低支持票數都未獲得，暗淡出局。在控槍問題上的巨大分歧，無疑折射出美國某些政治集團和軍火商對民眾生命的漠視。

　　2、種族歧視和宗教歧視十分嚴重

　　事實證明，美國的種族關系正在持續惡化，執法司法領域依然是種族歧視的重災區，種族仇恨犯罪時有發生，反穆斯林言論甚囂塵上，少數族裔在經濟和社會生活中的弱勢地位難以扭轉。美國哥倫比亞廣播公司與《紐約時報》2015年5月4日聯合發布的調查顯示，61%的美國人認為美國的種族關系差，這是1992年以來的最高點,大多數非洲裔和白人美國人均認為美國種族關系處于糟糕狀態。弗格森事件和加納事件就是美國執法司法領域存在嚴重種族歧視的有力證明。盡管美國政府一直標榜自己為“人權衛士”，但其社會根深蒂固的種族歧視使得其“人權衛士”的稱號顯得名不副實。

　　我們注意到，奧蘭多槍擊事件中的馬丁屬于穆斯林族群。在基督教為最主要信仰的美國（在美國信仰基督教的人數占總人口數84%），信仰伊斯蘭教的穆斯林族群常常遭到各種排擠，特別是“9.11事件”后，美國加強了對國內穆斯林的監控，這些監控往往帶有明顯的種族歧視和信仰歧視，這使得美國的穆斯林群體感到憤怒和無法忍受，種族歧視和信仰歧視無疑加劇了穆斯林對美國社會的不滿，不同種族、不同信仰之間的不信任感越來越嚴重，族群關系走進惡性循環。奧蘭多槍擊案就是在這樣一個高呼“人權高于主權”“平等、博愛”卻長期存在種族歧視和信仰歧視的社會中產生的。必須指出，奧蘭多槍擊慘案發生后，美國國內一些激進的政治人物借慘案煽動排外情緒，渲染“伊斯蘭恐懼癥”，這對于有效解決美國社會的種族歧視和信仰歧視，實現社會融合是沒有任何好處的。

　　3、反恐政策雙重標準助長了恐怖主義

　　“9.11事件”后，美國政府加強了反恐，連續發動了針對伊拉克和阿富汗的所謂反恐戰爭，并以“維護美國國家安全”為名實施了針對包括美國民眾和外國領導人在內全球范圍的監控。但是，奧蘭多槍擊案的爆發，無疑再次引起人們對美反恐政策及其效果的深度懷疑。

　　事實證明，美國在反恐問題上一直持雙重標準。美國一方面以反恐為名，在中東地區和中亞地區用戰機和導彈推行所謂的民主政治，使得這兩個地區成為世界的恐怖主義源頭，這些恐怖主義的流毒不可避免地進入了美國。但是，另一方面，美國卻對包括中國在內其他國家的反恐舉措說三道四、指手畫腳，動輒以破壞人權為名詆毀他國正義的反恐行動，甚至包庇和支持他國的恐怖主義，比如，制造昆明火車站爆恐事件、烏魯木齊爆恐事件的恐怖組織“東突”，美國政府高官就多次或明或暗地接見其頭目，并對其給予各種形式的支持。

　　美國在反恐問題上搞雙重標準，枉顧恐怖主義漠視基本人權、踐踏人道正義，挑戰人類文明共同底線的本質，事實上也助長了恐怖主義的擴散，使得美國國內民眾成為反恐政策雙重標準的犧牲品，不能不說，奧蘭多槍擊悲劇就是這種反恐政策的惡果。同時，美國“雙重標準”的做法，也阻礙了國際社會共同打擊恐怖主義的有效合作。

　　毫無疑問，奧蘭多槍擊慘案再次敲響警鐘，如果美國不能有效控制槍支泛濫的問題，不真正消除種族歧視、信仰歧視，不切實反思和改變其反恐政策上的雙重標準，也就無法真正保障美國民眾的生命安全。面對奧蘭多槍擊案中的50個遇難者和53個傷者，何去何從，這是擺在美國政府和民眾面前無法忽視的問題。

　　（作者是中國社科院國家文化安全與意識形態建設研究中心特邀研究員，昆侖策研究院研究員）

?

?

相關鏈接：

?