臨近高考，民間教育服務(wù)類網(wǎng)站“上大學(xué)網(wǎng)”再次公布了第五批“中國虛假大學(xué)警示榜”，73所虛假大學(xué)被曝光，涉及16個(gè)省份。自2013年以來，該機(jī)構(gòu)已累計(jì)公布5批共400多所虛假大學(xué)。網(wǎng)民認(rèn)為，因違法成本低和監(jiān)管不到位，虛假大學(xué)行騙已成產(chǎn)業(yè)鏈，騙人錢財(cái)，誤人前途，其危害顯而易見，期盼多部門聯(lián)合執(zhí)法，提高社會防范意識，鏟除其生存土壤。

　　招搖撞騙肆無忌憚

　　“從真正意義上說，‘野雞大學(xué)’有實(shí)體學(xué)校，只是學(xué)歷不被承認(rèn)。而虛假大學(xué)壓根連實(shí)體學(xué)校都沒有，只是利用網(wǎng)絡(luò)虛假宣傳招搖撞騙而已。”網(wǎng)友“夏雪”表示。

　　“有需求才有市場，不合法的需求制造了畸形的市場。”網(wǎng)友“張道營”表示，高校畢業(yè)生就業(yè)壓力越來越大，一張亮閃的能拿出手的文憑就成了砸開就業(yè)門的敲門磚。有些人看到這種需求就動起了歪主意。

　　他還表示，極低的違法成本更是助長了虛假大學(xué)的囂張氣焰。花幾千塊錢，請?jiān)O(shè)計(jì)師東拼西湊個(gè)網(wǎng)頁，通過代理租個(gè)國外的服務(wù)器，一個(gè)假模假樣卻足夠忽悠人的“大學(xué)”就開張了。沒有校園，沒有教師，沒有圖書館，有的只是花幾千甚至幾百來辦假證的“學(xué)生”。

　　網(wǎng)友“普沙嶺”認(rèn)為，監(jiān)管的缺失也令虛假大學(xué)無懼曝光，換個(gè)馬甲照樣招搖撞騙。有網(wǎng)友指出，前三批公布的300多所“冒牌貨”絕大多數(shù)已被打掉，可見從制度設(shè)計(jì)上給予虛假大學(xué)“毀滅性打擊”，從技術(shù)角度封閉其生長渠道，并非難事。虛假大學(xué)屢禁不止，甚至“死灰復(fù)燃”，至少說明當(dāng)前的治理效能還有很大的提升空間。

　　加強(qiáng)監(jiān)管嚴(yán)厲打擊

　　有網(wǎng)民表示，期待公安、教育、工商等多個(gè)部門積極履職，盡快與社會自發(fā)的曝光行動形成一股合力，整合治理打擊的力量，懲治網(wǎng)絡(luò)時(shí)代立體交叉式的犯罪，以提升造假詐騙的犯罪成本，盡早走出虛假大學(xué)“年年打年年有”，換個(gè)“馬甲”繼續(xù)騙的治理困境。

　　網(wǎng)友“呂曉勛”表示，對于公眾而言，更在意的是相關(guān)部門是否會以虛假大學(xué)的曝光為契機(jī)，改進(jìn)和完善預(yù)防、治理、監(jiān)管模式。從做好正規(guī)高校名單的信息披露，方便公眾查詢，到嚴(yán)格域名注冊、及時(shí)封殺網(wǎng)站，再到嚴(yán)厲打擊涉嫌虛假宣傳、無證經(jīng)營、偽造學(xué)歷公章等違法行為，職能部門可以有也應(yīng)該有更主動的作為。網(wǎng)友“羅志敏”建議，教育、工商、公安部門應(yīng)該劃定明確的職責(zé)，監(jiān)管此類事件。

　　還有網(wǎng)民表示，為了切斷虛假大學(xué)打造的發(fā)證加認(rèn)證造假鏈條，用人單位更要加強(qiáng)相關(guān)證書審核，讓虛假大學(xué)的目標(biāo)受眾無利可圖。

　　網(wǎng)友“敬一山”認(rèn)為，呼吁監(jiān)管部門嚴(yán)格公正執(zhí)法是治標(biāo)，鏟除滋生假文憑需求的土壤才是治本。這有賴于教育制度、就業(yè)環(huán)境、文化理念方面的轉(zhuǎn)型，很難畢其功于一役。但眼下，面對這種通過互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行的文憑詐騙，互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)管完全可以成為治理虛假大學(xué)的突破口。

　　(記者 明航 整理)

?

?

相關(guān)鏈接：

?