4月30日，游客何小姐在博鰲的海邊沙灘上被另一名臺灣游客許先生偷拍下一張隱私部位照片，并發(fā)至微信群。5月1日，何小姐報警后，博鰲派出所民警調(diào)查取證后，于5月2日凌晨對許先生作出了罰款500元的行政處罰。經(jīng)協(xié)商，許先生同意書面向何小姐道歉。

　　4月30日，來自杭州的何小姐在海南度假，在博鰲海邊玩罷風(fēng)箏沖浪，穿著比基尼，蓋著毛巾在沙灘上休息時，被同在大衛(wèi)風(fēng)箏沖浪俱樂部游玩的臺灣游客許先生用微型照相機(jī)拍下了雙腿之間的隱私部位照片。

　　何小姐的同行友人周小姐告訴記者，當(dāng)時何小姐發(fā)現(xiàn)被許先生偷拍時，便當(dāng)場要求他將照片刪掉，但許先生只是笑嘻嘻地走了。

　　何小姐沒想到的是，4月30日晚上8時許，許先生將偷拍的照片發(fā)到了一個有128人的微信群中。生氣的何小姐經(jīng)多次交涉，要求許先生刪除照片并道歉未果后，于5月1日下午2時許報了警。

　　瓊海市公安局博鰲派出所接警后，警方經(jīng)過對何小姐、周小姐與許先生的幾番詢問筆錄后，根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十二條第六項(xiàng)的有關(guān)規(guī)定，對許先生作出罰款500元的行政處罰決定。當(dāng)何小姐拿著處理結(jié)果走出博鰲派出所時，已經(jīng)是5月2日凌晨兩點(diǎn)半了。

　　被別人偷拍了隱私部位，又勞心勞力耗費(fèi)了十幾個小時，而始作俑者只被罰了五百塊錢就了事了？何小姐與周小姐對派出所的處罰決定表示質(zhì)疑，并表示風(fēng)箏沖浪俱樂部的法人代表“華總”在她們做筆錄期間，曾在派出所對她們作出“出了派出所我不保證你們的人身安全”等威脅之語，對于這位“華總”的行為，派出所的民警也未做任何干預(yù)。

　　對于何小姐的質(zhì)疑，負(fù)責(zé)此案的博鰲派出所民警王警官表示，根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十二條第六項(xiàng)規(guī)定，偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私的，處5日以下拘留或者500元以下罰款；情節(jié)較重的，處5日以上10日以下拘留，可以并處500元以下罰款。許先生的行為違反了該項(xiàng)規(guī)定，但由于許先生所偷拍的照片并未拍到何小姐的臉，也不是裸照，并且只發(fā)在了一個有128人的朋友圈內(nèi)，并未再通過其他渠道傳播，因此警方認(rèn)為許先生的行為屬于情節(jié)輕微，所以對其作出了罰款500元的處罰決定。

　　“我們所作的這一行政處罰決定，也通過了瓊海市公安局法制室審核。”王警官說，那位“華總”所作的“威脅之語”也只是一時情緒上來所說的氣話，并未付諸行動，也沒有反復(fù)糾纏何小姐，所以警方也無法對其采取措施。

　　王警官表示，許先生已現(xiàn)場繳清500元罰款，派出所民警也對其進(jìn)行了教育，并要求他刪除、不再傳播偷拍何小姐的照片。至于何小姐反映的筆錄時間太長的問題，王警官表示，筆錄時間在24小時內(nèi)都是符合規(guī)定的，而且除了對何小姐等三人進(jìn)行詢問筆錄外，派出所民警也到現(xiàn)場去詢問了5、6名旁證，取證需要時間，也請何小姐體諒包涵。

　　針對這一事件，記者也咨詢了海南盈帆律師事務(wù)所的李君律師。李君表示，許先生的行為的確屬于偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私，違反了治安管理處罰條例。而他的行為究竟是屬于情節(jié)輕微還是嚴(yán)重，公安機(jī)關(guān)有自由量裁權(quán)，博鰲派出所作出的這一處罰決定是合法的。但如果受害者何小姐對警方的處罰決定不滿，可以向博鰲派出所的上級部門反映，或通過起訴等法律手段解決。

　　5月2日下午，周小姐告訴記者，經(jīng)過協(xié)商，許先生同意書面向何小姐道歉。

?

相關(guān)鏈接：

?