新華社濟南4月25日專電(記者蕭海川吳書光)在世界知識產(chǎn)權(quán)日前夕，山東省高級人民法院25日發(fā)布“2015年度山東法院知識產(chǎn)權(quán)審判十大案件”，包括“茅臺”商標侵權(quán)案、“CK”商標侵權(quán)案、“五常大米”證明商標侵權(quán)案等典型案件。

　　其中，山東銀座商城股份有限公司因把關(guān)不嚴、銷售侵權(quán)商品，被法院判決賠償貴州茅臺酒股份有限公司200萬元。

　　山東省高院民三庭庭長馬莉莉介紹，茅臺股份有限公司是“茅臺”、“MOUTAI”等商標的商標權(quán)人。茅臺股份公司認為銀座商城公司銷售被訴侵權(quán)茅臺酒的行為侵害其商標權(quán)。經(jīng)查，被告銀座商城公司共被查扣被訴侵權(quán)商品1668瓶。

　　法院經(jīng)審理認為，銀座商城公司銷售被訴侵權(quán)商品的行為侵害了涉案商標權(quán)。銀座商城公司雖提供侵權(quán)商品的進貨來源，但因其是全國知名大型百貨連鎖企業(yè)，對其經(jīng)營的商品是否來源于商標權(quán)人或其授權(quán)經(jīng)銷商應負有較高的審查義務(wù)。銀座商城公司主觀上具有過錯，故應承擔侵權(quán)賠償責任。綜合考慮后，判決銀座商城公司賠償茅臺股份公司經(jīng)濟損失200萬元。

　　馬莉莉說，這是一起依法認定銷售商過錯、提高賠償數(shù)額、加大知識產(chǎn)權(quán)損害賠償力度的典型案件。在銷售商“知假售假”的情況下，即使其提供了侵權(quán)商品合法來源，也應承擔賠償責任，并且在確有證據(jù)證明侵權(quán)受損或者侵權(quán)獲利超過法定賠償最高限額的，應在法定賠償最高限額以上合理確定賠償數(shù)額。

?

?

相關(guān)鏈接：

?