昨天上午，吉林省高院重審1998年劉吉強(qiáng)故意殺人疑案，檢方和辯護(hù)律師一致認(rèn)為應(yīng)改判劉吉強(qiáng)無(wú)罪。辯護(hù)律師認(rèn)為，本案沒(méi)有人證物證，唯一的定罪依據(jù)是劉吉強(qiáng)的口供。據(jù)悉，在這次庭審中，檢辯雙方達(dá)成一致，口供作為非法證據(jù)被排除，沒(méi)有作為起訴證據(jù)。本次庭審沒(méi)有當(dāng)庭宣判。

　　52歲劉吉強(qiáng)頭發(fā)掉光

　　昨天的庭審地點(diǎn)在吉林市中院。北青報(bào)記者獲悉，庭審持續(xù)了一個(gè)多小時(shí)，參加旁聽(tīng)的除了劉吉強(qiáng)的家屬，還有本案原辦案單位的工作人員。

　　上午9時(shí)許，審判長(zhǎng)宣布開(kāi)庭后，穿著便裝的劉吉強(qiáng)走進(jìn)法庭，審判長(zhǎng)讓法警解除他的手銬。劉吉強(qiáng)今年52歲，和18年前照片上的相貌差別很大，18年前他是個(gè)英俊的青年，如今頭發(fā)已幾乎掉光，僅后腦勺還有少許頭發(fā)。

　　劉吉強(qiáng)被指控故意殺人的案件發(fā)生在1998年2月14日，被害人郭某于次日被發(fā)現(xiàn)死在家中。這起“情人節(jié)兇殺案”曾轟動(dòng)吉林市。警方抓獲劉吉強(qiáng)后，取得其有罪供述，并認(rèn)定為情殺。經(jīng)兩審判決，劉吉強(qiáng)被判處死緩。

　　在昨天的法庭上，劉吉強(qiáng)表示，原審判決是不公正的，也是錯(cuò)誤的判決。劉吉強(qiáng)說(shuō)，他既沒(méi)有作案時(shí)間，也沒(méi)有作案動(dòng)機(jī)，案發(fā)當(dāng)天也沒(méi)去過(guò)郭某家中，郭某被害一案和他一點(diǎn)關(guān)系都沒(méi)有。他的有罪供述，是警方通過(guò)刑訊逼供取得的非法證據(jù)，而這些口供卻被兩審法院作為定罪的依據(jù)。

　　檢方建議：改判無(wú)罪

　　劉吉強(qiáng)案申訴過(guò)程中，吉林省檢察院立案復(fù)查，并于2015年7月向吉林省高院提出再審建議。2015年12月，吉林省高院作出再審決定。

　　北青報(bào)記者獲悉，吉林省檢察院這次派出的檢方代表一共提出多達(dá)7點(diǎn)檢察意見(jiàn)。檢方認(rèn)為，本案沒(méi)有證明劉吉強(qiáng)到過(guò)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的客觀證據(jù)，現(xiàn)有證據(jù)難以推斷劉吉強(qiáng)有充足的作案時(shí)間，本案事實(shí)不清、證據(jù)不足，建議合議庭依法改判劉吉強(qiáng)無(wú)罪。

　　劉吉強(qiáng)的兩名律師在庭上作無(wú)罪辯護(hù)。辯護(hù)律師認(rèn)為，除了劉吉強(qiáng)的口供，本案無(wú)其他任何證據(jù)能證明劉吉強(qiáng)殺害郭某。此外，本案還存在無(wú)指紋、無(wú)DNA鑒定、無(wú)起獲贓物、無(wú)指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)、無(wú)辯認(rèn)作案工具、無(wú)直接證人證言等諸多問(wèn)題。

　　申訴過(guò)程中，劉吉強(qiáng)曾控訴警方辦案人員對(duì)他刑訊逼供。在昨天的庭審中，劉吉強(qiáng)試圖講述警方取得其有罪供述的過(guò)程，被審判長(zhǎng)制止。審判長(zhǎng)表示，庭前會(huì)議已啟動(dòng)排除非法證據(jù)程序，檢辯雙方達(dá)成共識(shí)，本案口供不再作為起訴證據(jù)。

　　劉吉強(qiáng)：望早日沉冤昭雪

　　“18年的冤獄生活，使我從一個(gè)青年人變成了一個(gè)老年人?！痹谧髯詈箨愂鰰r(shí)，劉吉強(qiáng)說(shuō)，希望法院還其清白，讓他早日回到母親身邊盡孝。劉吉強(qiáng)說(shuō)，他服刑至今已18年多，其間父親病故，沒(méi)能等到他出獄，年邁的母親正在住院治療，日夜盼他沉冤昭雪，哥哥姐姐為了替他申冤，犧牲了自己的生活。

　　庭審最后，審判長(zhǎng)宣布休庭，下次開(kāi)庭時(shí)間另行通知。

　　文/本報(bào)記者 李顯峰

?

?

相關(guān)鏈接：

?