日本捕鯨船又回到了南大洋，今年預(yù)期會(huì)殺死333頭鯨，據(jù)稱是出于科學(xué)研究的目的。而在最近一期《自然》雜志上刊登的一篇讀者來(lái)信中，一組來(lái)自國(guó)際捕鯨委員會(huì)的杰出代表，對(duì)此科學(xué)性提出質(zhì)疑。

　　日本是目前世界上最大的捕鯨兼食鯨國(guó)，商業(yè)捕鯨已有400多年的歷史。其捕鯨活動(dòng)是日本漁民在政府的鼓勵(lì)下以“科學(xué)考察”為借口而進(jìn)行的。此次，英國(guó)圣安德魯大學(xué)安德魯·布賴爾利和美國(guó)華盛頓州阿拉斯加漁業(yè)科學(xué)中心的菲利普·克拉彭，獲得了30位國(guó)際同行的支持，他們?cè)诮o《自然》雜志的信中指出，日本無(wú)視一項(xiàng)必須的、針對(duì)其最新捕鯨計(jì)劃科學(xué)目的的獨(dú)立專家評(píng)審。

　　目前此類捕鯨項(xiàng)目由國(guó)際捕鯨委員會(huì)的科學(xué)委員會(huì)評(píng)審。而日本上一個(gè)捕鯨項(xiàng)目在2014年被國(guó)際法庭禁止。從1987年至今，日本已經(jīng)捕獲10712頭鯨，最新項(xiàng)目將使這一數(shù)字再次加大。

　　來(lái)信指出，國(guó)際捕鯨委員會(huì)的評(píng)審過(guò)程有一部分存在缺陷，因?yàn)槲瘑T會(huì)給提案者和裁判的意見(jiàn)賦予了同樣多的權(quán)重，而獨(dú)立的評(píng)審意見(jiàn)不具有約束力。來(lái)信寫(xiě)道：“國(guó)際捕鯨委員會(huì)急需開(kāi)發(fā)出一套科學(xué)評(píng)審體系，以便能夠得出明確的、獲得所有人尊重的決定。”

　　此篇文章屬于《自然》雜志刊發(fā)的讀者來(lái)信，并不是一篇論文。讀者來(lái)信是對(duì)于公眾及政治熱點(diǎn)問(wèn)題的評(píng)論，或是讀者對(duì)于《自然》雜志發(fā)表的非研究型內(nèi)容的反饋。