遺囑中的“小”字，充分表現了病態筆跡，無力、抖動。

　　【A】 三子女狀告繼母，爸爸的遺囑是偽造的

　　寧波農村的陳大伯能夠留下的東西并不多，兩間住了將近30年的平房，一小塊承包地。

　　陳大伯有三個孩子，都已成家立業，陪他終老的，是前妻去世后娶的老伴。陳大伯去世后，老伴住到了親戚家。果然，三個子女來要房產了。老伴拿出陳大伯的遺囑，房子和地都分給再婚妻子與自己的兩個兄弟；對子女，他留字“房產我不給”。

　　子女將繼母告上法庭，一口咬定遺書是偽造的，“遺產怎么可能不留給親生兒子，遺囑的落款時間是阿爸去世前一天，他怎么還有力氣寫？”

　　老伴除了遺囑還交給法庭一份陳大伯寫遺囑的視頻資料。審議后，法官勸子女，這份遺囑爭議不大的。子女堅持鑒定。

　　【鑒定過程】 因為有遺囑，有視頻，還有老人曾經在村委會留有的筆跡，這份鑒定材料充分。

　　文檢專家小何說，鑒定分兩步，第一步，拿遺囑和老人以前的文字相比對，以確定遺囑是不是老人寫的；第二步，將視頻與遺囑比對，以確認視頻里頭老人寫的，是不是就是這份遺囑。

　　第一步，將遺囑和老人以前的文字比對。書寫水平、字體風格等概貌特征相符，相似筆畫的寫法及運筆等細節也較符合，但是也確有不少差異。比如遺囑上的字整體比較“浮”，字體結構松散，字起筆之前多墨點，字與字之間有劃痕，類似附筆動作很多。

　　在筆跡鑒定上，有一項很重要，對于這種檢材與樣本之間的差異是否能做出合理性解釋。

　　小何后來詳細問了家屬，原來大伯晚期得了肌肉萎縮癥。那樣就能解釋了：遺囑字跡比較“浮”，是因為下筆力量小；字跡抖動，字與字之間多劃痕、墨點，說明下筆不穩。這是典型的病態抖動筆跡，與老人當時的身體狀況是吻合的。

　　第二步，我們再來看視頻。40分鐘，看得人想掉眼淚。

　　簡陋的房間里，豎著高高的氧氣瓶，床榻上的老人，嘴一開一合喘著粗氣，像一條垂危的魚，每寫幾字，就要靠在身后的被子上喘上好一陣，寫寫停停，百來字的遺囑寫了40多分鐘，中途氧氣管掉了好幾次，鄰居七手八腳幫他插回去。最后，“遺囑”兩字他不會寫，鄰居寫在紙頭上遞給他，他哆嗦了半天抄了上去，終究在筆畫上還是有錯的。

　　文檢專家看視頻，有遺囑出現的畫面一幀幀定格放大了看，一看老人在書寫中的遺囑的整體格局，段落行距、文字的相對位置；再看那些老人動筆“特殊”的地方，比如抖動，直接反映在字跡上是否吻合(如圖)。

　　【鑒定結果】遺囑為老人親寫。

　　【糾紛最后】法院根據鑒定結果確定了遺囑的有效性，也就是說按老人遺愿房產和承包地歸老伴和兩個兄弟。在繼承法中，遺囑有效的遵循遺囑來，沒有遺囑的按照法定繼承來。

　　自從陳大伯去世后，老伴搬離了“分到的”家，法官問子女，媽媽現在住哪里？子女搖頭說不知道。老人遺囑中那一句“20年養育之恩啊”，估計是傷心感慨。

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 下一頁
• 全文閱讀