連日來，一條名為《舉報阜陽開發(fā)區(qū)陳莊社區(qū)書記劉建“強奸”女子逍遙法外》的網(wǎng)帖熱傳，舉報人質(zhì)疑劉建遲遲未被繩之以法。記者了解到，此案另有隱情，舉報人趙某亦涉嫌伙同男友誣告陷害劉建，目前司法機關(guān)正徹查這起復(fù)雜的“案中案”。

　　舉報人在網(wǎng)帖中聲稱，今年4月她因辦理居住證，去找阜陽經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)京九辦事處陳莊社區(qū)書記劉建開具證明，卻于4月30日被劉建在車中強奸。她報案后劉建被公安局拘留，但“又被放出來了”，至今仍逍遙法外，使她身心受到沉重打擊。

　　網(wǎng)帖受到眾多網(wǎng)民關(guān)注。但隨后，網(wǎng)上又出現(xiàn)一個《心計女子設(shè)計誣告陷害清官社區(qū)書記“強奸”》的帖子，稱此案純屬誣告，舉報女子趙某系與代某對劉建進行構(gòu)陷，趙某、代某已被公安機關(guān)抓捕并取保候?qū)彙２①N出一張署名“代文峰”，承認(rèn)“對劉建誣告陷害”的承諾書。

　　一方稱被強奸，一方稱系誣告陷害，為了解真實情況，記者聯(lián)系辦案機關(guān)獲悉，這是一起案情較為復(fù)雜的“案中案”。

　　警方介紹，阜陽市公安局潁州公安分局4月30日接到趙某報案后，于5月1日立案偵查，并將嫌疑人劉建刑事拘留。同時，公安機關(guān)在偵辦該案過程中發(fā)現(xiàn)，趙某同其男朋友代某在該案中存有隱情。

　　經(jīng)查，代某與劉建系親戚關(guān)系。2013年4月，代某的哥哥與劉建因競爭陳莊社區(qū)書記崗位發(fā)生矛盾，代某的哥哥將劉建打成重傷，被判有期徒刑二年，緩期二年執(zhí)行，并賠償劉建120萬元。事后，代某認(rèn)為劉建當(dāng)選書記后經(jīng)常無故刁難其家人，欲對其進行報復(fù)。

　　在2015年4月30日案發(fā)前，代某與女友趙某預(yù)謀，由趙某勾引劉建，意圖對劉建以強奸誣告陷害。上述情況，二人在公安機關(guān)調(diào)查時均予以承認(rèn)。

　　記者了解到，5月潁州公安分局以涉嫌強奸罪對劉建提請批捕，6月以涉嫌誣告陷害罪對代某、趙某提請批捕，均被檢察機關(guān)以事實不清、證據(jù)不足等原因作出不予批捕決定，退回補充偵查。11月潁州公安分局再次提請對劉建批準(zhǔn)逮捕，潁州區(qū)檢察院再次作出不予批捕的決定。

　　“公安機關(guān)第一次提請對劉建批準(zhǔn)逮捕，我們審查認(rèn)為關(guān)鍵證據(jù)不全，要求退回補充偵查。”潁州區(qū)檢察院相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，同時他們分析認(rèn)為“強奸”和“誣告陷害”兩個案件緊密相連，一個沒有查清會影響對另一個的認(rèn)定，且當(dāng)時劉建出具了一個“原諒對方誣告陷害”的《諒解書》，故經(jīng)綜合考慮對代某、趙某也作出不予批捕的決定。

　　至于第二次為何再次對劉建作出不批捕決定，這位負(fù)責(zé)人介紹，第二次雙方提交的證言均發(fā)生了變化，其中代某、趙某推翻了之前“色誘”的供詞。“兩次證言前后不一致，難以確認(rèn)哪個是真的，因此再次退回，待徹查消除存疑后再處理。”他說。

　　公安機關(guān)亦介紹，在后續(xù)偵查中，代某、趙某二人又辯稱前期雖有預(yù)謀、誣告陷害的行為但后期予以終止。對二人的辯解，正進一步核實中，待查清事實后依法作出處理。

　　12月16日，網(wǎng)上傳出“被社區(qū)書記強奸的女子自殺，在阜陽市腫瘤醫(yī)院搶救”的消息。據(jù)阜陽市公安機關(guān)到醫(yī)院了解，趙某因網(wǎng)上報道壓力大服下安眠藥，經(jīng)醫(yī)院洗胃后脫離危險，現(xiàn)已離開醫(yī)院。

?

?

相關(guān)鏈接：

?