李某為愛車加完油后忘記拔掉油槍便啟動汽車前行，油槍回彈砸傷羅先生頭部。羅先生是彝族，他稱按照民俗習(xí)慣，血光之災(zāi)后要請畢摩(彝族法師)殺牛作法，因此起訴李某，索賠包括5000元法事費等共計2萬余元。一審法院審理后認為羅先生的起訴缺乏事實依據(jù)駁回其訴求，羅先生不服提出上訴。

　　昨日，該案在市三中院開庭審理。羅先生向法庭提交了關(guān)于彝族請畢摩的相關(guān)書籍并申請了具有專業(yè)知識的中央民族大學(xué)兩位教授出庭作證，介紹彝族請畢摩做法事的相關(guān)知識。

　　□事件

　　油槍彈出砸暈彝族小伙

　　據(jù)羅先生介紹，事發(fā)是在今年4月13日下午4時左右，當(dāng)時，他正騎著摩托車在機場輔路行駛，看著油箱的油量不多了，便駛?cè)霗C場輔路中北孚星加油站準備加油。

　　按照規(guī)定，給摩托車加油需要出示行駛證、身份證等，還需要給車輛登記。羅先生將摩托車熄火后，站在加油機旁準備出示證件。突然傳來“砰”的一聲悶響，羅先生感覺頭部被狠狠地砸了一下，瞬時暈倒。

　　原來，羅先生身后的一輛汽車，在未拔出加油槍的情況下，便啟動汽車離開加油站，導(dǎo)致油槍被拉扯后彈了回來，正好砸在羅先生頭部。

　　駕車的是李某，他對記者說，事發(fā)后，他陪同羅先生去望京醫(yī)院進行檢查治療，羅先生頭部縫了四針。后經(jīng)交警認定，李某負此次事故全責(zé)，羅先生和加油站沒有責(zé)任。后經(jīng)調(diào)解，李某只愿賠償1000元。

　　□訴訟

　　按習(xí)俗索賠做法事費用

　　羅先生是彝族，他稱，由于自己頭部受傷，并且當(dāng)場鮮血直流，依照彝族習(xí)俗必須殺牛請畢摩念經(jīng)消災(zāi)。他訴至法院，要求李某及車輛保險公司賠償羅先生做法事所需的5000元及相關(guān)費用等共2萬元。

　　在一審?fù)徶校钅痴J為，羅先生受傷后自己出了醫(yī)療費，并且羅先生的傷情達不到傷殘級別，自己最多只能賠償1000元。

　　被告保險公司則認為，本次事故并非交通事故，羅先生此次的起訴為生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛，并非機動車交通事故糾紛，追加該公司為被告并無法律依據(jù)。

　　一審法院經(jīng)過審理后認為，羅先生提出的各項訴訟請求均無事實和法律依據(jù)，法院不予支持，駁回原告羅先生的全部訴訟請求。羅先生不服，隨后提出上訴。

　　□二審

　　當(dāng)庭放監(jiān)控未見加油員

　　昨日，此案在市三中院二審開庭。庭審中，羅先生一方向法院提交了事發(fā)時加油站的監(jiān)控視頻。

　　視頻顯示，身穿黑白夾克、戴鴨舌帽的羅先生正在加油機旁2米遠的地方準備證件，在羅先生身后，停放著一輛白色大眾轎車，油箱上掛著加油槍。

　　數(shù)秒后，李某從加油站交費處走來，徑直坐進駕駛位。不到半分鐘的時間，李某駕車緩慢向前行駛，當(dāng)時加油槍并未取下。隨著汽車向前移動，加油槍被拉出彈向加油機，槍頭砸在了羅先生的頭部。羅先生在被砸中后，周圍群眾叫停白色大眾汽車，李某下車查看，并取出紙巾為羅先生擦拭傷口。

　　整個視頻記錄的事發(fā)過程不超過3分鐘，但從李某上車，到羅先生被砸傷，事發(fā)加油機旁未見到加油站的工作人員。羅先生回憶說，事發(fā)加油機并非自助加油機。

　　李某對羅先生所提交的監(jiān)控錄像并不持異議。

　　□專家

　　談彝族法事稱并非迷信

　　在庭審中，羅先生向法庭提交了關(guān)于彝族請畢摩的相關(guān)書籍，并申請了具有專業(yè)知識的中央民族大學(xué)兩位教授出庭作證，介紹彝族請畢摩做法事的相關(guān)知識。

　　中央民族大學(xué)中國少數(shù)民族語言文學(xué)院副院長兼系主任木乃熱哈出庭介紹稱，在彝族傳統(tǒng)文化中，畢摩在彝族人的生育、婚喪、疾病、節(jié)日、出獵、播種等生活中起主要作用。而對于彝族人發(fā)生了糾紛甚至打架等，根據(jù)習(xí)俗，彝族人要請畢摩做法事。“小到斗毆打架盜東西，大到出人命，涼山彝族都有自己獨特的民俗習(xí)慣去應(yīng)對。”

　　木乃熱哈解釋稱，羅先生提出的“見血殺牛”并請畢摩做法事屬于遇到血光之災(zāi)后傷情較大情況下的習(xí)俗。

　　對于羅先生提交的材料，李某一方則表示，看不懂。最終，法庭宣布休庭，此案將擇期宣判。

　　庭后，木乃熱哈接受記者采訪時進一步解釋稱，畢摩是彝語音譯，“畢”為“念經(jīng)”之意，“摩”為“有知識的長者”。是一種專門替人禮贊、祈禱、祭祀的祭師。

　　木乃熱哈介紹，在彝族習(xí)俗中，雙方發(fā)生糾紛，一方向另一方表示歉意，就需要找畢摩進行主持，并殺畜牲進行祭拜。畢摩見血殺牛并非封建迷信，而是彝族文化的一種習(xí)慣和傳承。“畢摩學(xué)識淵博，負責(zé)整理、規(guī)范、傳授彝族文字，在彝族人民的心目中，畢摩是整個彝族社會中的知識分子，是彝族文化的維護者和傳播者。”

　　□追訪

　　加油站態(tài)度積極傷者未追究責(zé)任

　　根據(jù)加油站的視頻，李某未拔油槍將車開走，整個過程中未見加油站的工作人員，那么加油站員工是否應(yīng)當(dāng)在加油時“盯著”加油槍呢？

　　對此，一名在中石化加油站工作近5年的工作人員告訴記者，按照內(nèi)部規(guī)定，加油站在夜間必須保證“一個泵一個人”。而在白天，由于過往加油車輛過多，無法保障每個加油泵前都能有人看管，因此沒有明文規(guī)定。

　　根據(jù)視頻，事發(fā)時，加油站的加油員是去為其他車輛加油了，因此沒有注意到已經(jīng)加完油的白色大眾的油槍未被拔下。“這種情況十分危險，加油槍未拔出，油箱暴露在外，很有可能受靜電的影響發(fā)生火災(zāi)。”

　　庭后，羅先生在接受記者采訪時表示，由于加油站在事后處理時的態(tài)度十分積極，自己并未追究加油站的責(zé)任。而相關(guān)維權(quán)律師則認為，雖然羅先生并未追責(zé)，但不代表加油站沒有責(zé)任。

　　維權(quán)律師白小勇分析認為，羅先生在加油站內(nèi)加油時發(fā)生事故，首先要看加油站的工作人員是否盡到了安全保障義務(wù)。就本案而言，李某對此次事故負主要責(zé)任是無可厚非的，但視頻顯示，加油站的工作人員沒有站在加油機范圍內(nèi)，在為李某車輛加完油后也沒有及時取下油槍，而是任由油槍在李某車輛上掛靠著。這也間接造成了事故的發(fā)生，應(yīng)當(dāng)認定加油站沒有盡到安全保障義務(wù)。“況且加油站屬于特殊安全場所，加油站的工作人員更應(yīng)當(dāng)審慎對待。”

?

?

相關(guān)鏈接：

?