理念創新之重要性

　　日前，中共十八屆五中全會通過了“十三五規劃”建議，讓人印象深刻的是，《建議》不僅指明了未來五年中國經濟社會發展的路線圖和發展目標，而且提出了“創新、協調、綠色、開放、共享”的五大發展理念。尤其把創新列在首位，定位為“創新是引領發展的第一動力，必須把創新擺在國家發展全局的核心位置”這樣的戰略高度，這是前所未有的。

　　習近平總書記又親自對《建議》做了深入的說明和解讀。他強調必須確立新的發展理念，用新的發展理念引領發展行動，并引用了明清之交著名哲學家王夫之的名言：“理者，物之固然，事之所以然也。”他強調指出：“發展理念是發展行動的先導，是管全局、管根本、管方向、管長遠的東西，是發展思路、發展方向、發展著力點的集中體現”。“這五大發展理念，是“十三五”乃至更長時期我國發展思路、發展方向、發展著力點的集中體現，也是改革開放30多年來我國發展經驗的集中體現”。

　　我從經濟學和管理學角度研究技術創新、制度創新和經濟發展的關系20余年，中國國家領導人把創新定位為國家發展核心理念之首，這還是第一次見到，尤其感到強烈的共鳴。在中國經濟社會由高速增長進入中高速增長的“新常態”發展時期，新機遇和新挑戰并存，各種社會問題和矛盾凸顯，這種堅持問題導向，聚焦突出問題和明顯短板的坦誠姿態，尤為難得。理念創新對破解發展難題、厚植發展優勢無疑具有重大的指導意義。

　　王夫之還強調“理勢合一”的歷史觀，他指出：“在勢之必然處見理”，“顯著于天下，循而得之”。順勢者必有理念，得理者才能夯實繁榮昌盛的根基。那么，縱觀當今世界格局，顯著于天下的大勢在哪里？符合中國的發展優勢是什么呢？“十三五規劃”的創新理念應該扣在哪里？

　　如果用一個字來概括美國、中國和日本這世界三大經濟實體的國家競爭優勢，我提煉出3個字。美國在一個“創”字，日本在一個“精”字，中國在一個“聯”字。

　　美國式“創新”：每十年推出一個全新的發展理念

　　美國真正的競爭優勢在于富于變革，在于具有持續創新的國家能力和社會能力，大致每十年能夠推出一個全新的發展理念和發展前沿。讓我們簡要地回瞥一下過去30余年美國的經濟發展。

　　上世紀80年代，美日兩國在制造業全領域激烈競爭，日本后發先至，后來者居上，美國則處于全面守勢，美日貿易摩擦白熱化。然而，進入90年代，“IT革命”一詞如燎原星火，蓬勃興起，以摧枯拉朽之勢，改變了人們的生活方式以及整個世界。震源地是美國西部，一片富于開拓精神的土地。

　　可是，到了90年代末期，我應邀到硅谷訪問考察，時過境遷，那里已經是一片蕭然的景象。IT泡沫的崩潰，使得眾多硅谷英雄的股票變得如同廢紙。

　　不過，這并沒有擋住美國社會持續創新的熱情和勢頭。進入21世紀，另一個全新的理念成為牽引美國經濟復蘇的火車頭，就是所謂的“金融革命”。通過對証券交易相關法律的修改和新金融商品的開發，美國金融再次席卷全球，一直到2008年雷曼危機戛然停止。

　　百年不遇的金融危機也沒有使美國社會停止創新的腳步。2009年，美國歷史上第1位黑人總統誕生，貝拉克·奧巴馬。

　　首位黑人總統的誕生既屬于政治領域的變革，同時也是美國社會變革的象征。美國的國家能力亦或社會能力，就在于富于變革和持續創新的能力，不斷適應并引領時代的發展，整合全球的人力物力和財力資源，歸根到底，是一個“創”字。

　　日本式的“精益求精”：獨具匠心的“愚公移山”精神

　　“勢之順以趨者，理也。”用王夫之的話來解讀美日之差異，可以說美國擅長造勢，而日本則擅長順勢。

　　日本的創新模式不像美國那樣重視原創，比如在科技創新領域，比起基礎研究來，更重視應用研究和開發研究。換句話說，日本人更重視實用性，更務實。在主要知名學府里，工程學院勢力龐大而且雄厚。然而，一旦它認定了某個發明或某種技術的使用價值和市場潛力之后，便會鍥而不舍、持之以恒地鉆研下去，非得搞出個水落石出，有一種貨真價實的“愚公移山”精神。

　　日本的百年企業占全球60%就是一個明證。豐田汽車研發出的“未來號”燃料電池汽車也是一個近例。豐田從上世紀末開始忍住了15年寂寞，在其他競爭對手紛紛放棄離開之后仍然埋頭苦干，持續投資研發，終于一鳴驚人，將人們認為還為期遙遠的燃料電池汽車如期商品化。

　　豐田學之于福特，而又趕超了福特，構筑一套符合日本本土的發展優勢、而又明顯不同于師長的獨具匠心的生產方式，確立了全球的領先地位。精益求精，凡事做到極致，鍥而不舍，篤志專一，是日本企業競爭優勢的源泉。用一個字來概括，就是日本勝在一個“精”字。

　　中國將實現“聯”字的乘數效應

　　美日的昨天不一定是中國的明天。不過，在創新理念和創新模式的選擇上，我們不一定亦步亦趨，沿著前人的老路前行。針對美日的強項，我們一方面要虛心學習吸收，不必現在與之爭鋒；一方面有必要審時度勢，根據中國社會自身的文化特征和發展趨勢，走出一條符合自身需求、而又不同于他人的新路來。古人云：“君子和而不同”。

　　據美國麥肯錫全球研究所調查，網絡經濟占國內生產總值的比例，即iGDP，2013年中國達到4.4%，超越美國、法國和德國等發達國家。該研究所同時也預測，“2013年到2025年間，網絡經濟將為中國經濟提升0.3～1.0%的年成長率。”同時，中國網絡人口普及率將近50%。網購市場也急劇擴大，進入2010年代增長率每年大約50%左右，兩年翻一番，在世界主要經濟大國中出類拔萃，遙遙領先。

　　0.3～1.0%的年成長率，對“十三五規劃”中定位的6.5%的中高速增長，是一個不小的份額。互聯網，尤其是移動互聯網的迅速普及及其向社會經濟各個領域的廣泛滲透，不僅僅改變中國的市場流通體系，而且還潛藏著改變中國整個社會系統本身的巨大可能性。也就是說，中國應該在“聯”字進一步深下功夫，在更高的戰略層面上確立其戰略定位。其理由有三：

　　其一，相對于美國，盡管中國互聯網屬于后發者，但其后發優勢明顯存在，而且與中國本土的社會經濟發展水平和節奏相匹配，可以期待互聯網與實體經濟之間產生共振效應和乘數效應。正像日美競爭中日本制造業后來居上一樣，學之于美國的目的是為了超越它。

　　其二，《建議》第三部分中所指出的發展方向，即“拓展發展新空間，用發展新空間培育發展新動力，用發展新動力開拓發展新空間”這一基本構想也與互聯網經濟的屬性相匹配。網絡經濟，既是新的產業發展空間，也是新的發展動力，互為表里，混成一體。

　　其三，《建議》中強調的“推動大眾創業、萬眾創新，釋放新需求，創造新供給”的基本精神，也確實需要一個方便而有力的技術支撐。互聯網無疑是首選，因為它是鏈接大眾與創新、需求與供給的強有力的手段和工具。

　　最后，讓我們再放眼遠眺：“一帶一路”大戰略是不是也建立在一個“聯”字上？京津冀協同發展、長江經濟帶的前提是否也是以“聯”字為基礎？以沿海沿江沿線為主的縱向橫向經濟軸帶是不是也要實現一個“聯”字的乘數效應？

　　孫子云：“激水之疾，至于漂石者，勢也”。“勢之順以趨者，理也。”乃王夫之之教誨。具有蓬勃而頑強的草根活力的“聯”字，既符合中華民族重視網絡優勢的傳統文化基因，也符合中國社會發展的大趨勢，我們應該賦予它更高層面的戰略地位。（作者系日本華人教授會代表，愛知大學經濟學教授，浙江大學講座教授）

?

?

相關鏈接：

?