廣東省女子監(jiān)獄服刑人員張某向廣州中院申請(qǐng)減刑假釋，被查出職務(wù)侵占單位750萬多元后，曾經(jīng)一口氣連生了3個(gè)娃，人為惡意懷孕制造監(jiān)外執(zhí)行的條件，從而逃避收監(jiān)服刑長(zhǎng)達(dá)7年之久。記者昨日獲悉，廣州中院已對(duì)張某裁決不予減刑。

　　逃避收監(jiān) 一口氣連生了三個(gè)娃

　　2004年，女子張某曾因侵占單位750多萬元財(cái)產(chǎn)被公安人員抓獲，在偵查階段因懷孕，張某被取保候?qū)彙?004年6月張某分娩一孩子后，因犯職務(wù)侵占罪，在2005年7月被深圳市福田區(qū)法院判處有期徒刑10年，并繼續(xù)追繳贓款退賠給被害單位。

　　張某不服，提出上訴，深圳市中級(jí)法院經(jīng)審理后維持了原判。按照法律規(guī)定，判決生效后，張某就要被交付執(zhí)行，刑期執(zhí)行至2015年7月5日。不過這時(shí)張某又懷孕了，2007年4月又生下一個(gè)孩子，緊接著張某第三次懷孕，就這樣，直到2009年9月一口氣連生了三個(gè)娃，期間都獲得了暫予監(jiān)外執(zhí)行。

　　按照法律規(guī)定，暫予監(jiān)外執(zhí)行期間也屬于服刑期間。直到2012年8月，張某暫予監(jiān)外執(zhí)行期滿，距離出獄就剩下不到3年時(shí)間了。盡管如此，2014年底張某在廣東省女子監(jiān)獄服刑，向廣州市中院提出了減刑假釋的申請(qǐng)。據(jù)了解，張某在服刑期間共獲得嘉獎(jiǎng)21次、表揚(yáng)3次，2014年6月獲得改造積極分子。廣東省女子監(jiān)獄考察后認(rèn)為，張某能認(rèn)罪悔罪，確有悔改表現(xiàn)，建議法院減刑8個(gè)月。

　　法院裁決 主觀無悔改不予減刑

　　案件到了廣州市中院，焦點(diǎn)在于能否認(rèn)定張某確有悔改表現(xiàn)，而罪犯認(rèn)罪悔罪具有一定的主觀性，如何認(rèn)定是否“確有悔改表現(xiàn)”確實(shí)有一定的難度。

　　中院法官指出，認(rèn)罪悔罪是認(rèn)定罪犯確有悔改表現(xiàn)的核心要素，應(yīng)當(dāng)通過其服刑期間的思想、行為和客觀改造表現(xiàn)進(jìn)行綜合的認(rèn)定。

　　因此，廣州中院近日作出裁定，認(rèn)為張某因犯職務(wù)侵占罪被判處刑罰并因懷孕及哺乳期暫予監(jiān)外執(zhí)行，其本應(yīng)自覺遵守法律、法規(guī)，積極悔罪、贖罪，但其不思悔改，在判決生效后，利用暫予監(jiān)外執(zhí)行的條件，多次違反我國(guó)計(jì)劃生育政策生育多名子女，故意規(guī)避進(jìn)監(jiān)執(zhí)行刑罰達(dá)7年之久。

　　雖然張某入監(jiān)后有一定的客觀表現(xiàn)，但其主觀認(rèn)識(shí)尚不足以認(rèn)定為有悔改表現(xiàn)，因此裁定對(duì)張某不予減刑。

　　法官說法

　　這是公然挑戰(zhàn)判決權(quán)威

　　廣州中院法官指出，盡管罪犯是犯了罪的人，理應(yīng)受到法律的懲罰，但當(dāng)存在或者出現(xiàn)某些不便執(zhí)行監(jiān)禁刑、值得同情的情形時(shí)，對(duì)他們網(wǎng)開一面，給予特殊照顧，是《刑事訴訟法》設(shè)立暫予監(jiān)外執(zhí)行制度的初衷，原本體現(xiàn)出對(duì)罪犯的人道主義關(guān)懷，是行刑文明的一種象征。

　　然而，該法條被張某惡意使用，人為創(chuàng)造懷孕條件，延長(zhǎng)暫予監(jiān)外執(zhí)行時(shí)間，逃避入監(jiān)執(zhí)行刑罰的目的是顯而易見的。張某的行為是向判決權(quán)威性及法律嚴(yán)密性發(fā)出的公然挑戰(zhàn)，綜合全案考慮對(duì)其予以減刑，則是對(duì)違法行為的縱容，甚至引起其他罪犯的效仿，必然在社會(huì)中產(chǎn)生不良的影響和導(dǎo)向作用。

?

?