由微信朋友圈傳播開來的新聞或熱點話題，越來越多。這個朋友圈，究竟是“私人的”還是“公共的”，真的需要好好研究和界定。

　　如果你在朋友之間聊天的時候隨口說了一句輕蔑他人的話，會不會想到有一天它會傳遍整個朋友圈，直到傳進當事人耳中，并引起軒然大波？

　　如果你與一名學生因為觀點分歧、氣場不合而發生口角乃至鬧到不可開交，決定選擇一拍兩散，斷了師生情緣，除了通知本人，向學校有關方面提交申請之外，是不是還需要在你的朋友圈乃至社會公眾面前也喊上一嗓子，發一份公告？

　　不知道為什么，新學期開學后的這一段日子里，歷史學者們成了刷爆微信圈、引來媒體團團轉的紅人。不是因為他們的學術發現、育人功業，也不是因為歷史學成了顯學，而是因為被放大的私德私事、不當的小節細行，讓他們成了社會大眾的娛樂談資。前有復旦歷史系副教授的辦公室戀情和與帶著幼子的妻子之間的發文互揭，后有人民大學歷史學院教授孫家洲與研究生郝相赫“斷絕師生關系”的聲明與爭議。每一個都像一部節奏緊湊的短小劇情片，細節充分，一波三折，有很大的想象空間。

　　在后一則正在進行時的故事里，有一個無法繞開的時髦的關節點，就是微信朋友圈。初入歷史研究學術圈的新晉研究生郝相赫，在與導師針鋒相對的“情況說明”中強調，自己并未公開“無端嘲諷”學術前輩，只是在熟人間的朋友圈里說的悄悄話。在學生終于公開認錯道歉、請求老師仍舊收容的峰回路轉情節之后，導師孫家洲也強調，斷絕師生關系的“公開信”，只是發在很小范圍的“私人的微信朋友圈”，不希望變成大眾話題，被輿論綁架。

　　由微信朋友圈傳播開來的新聞或熱點話題，越來越多。這個朋友圈，究竟是“私人的”還是“公共的”，真的需要好好研究和界定。從微信存在方式上說，它是熟人圈子里的私言私語；但從微信設置方面看，如果沒有手動做出“不開放”的設置，或是“不可轉發”的標記，你的朋友圈就已被假定為“開放”，一旦足夠吸引眼球，就必然會被復制、轉發，以病毒傳播的方式蔓延開去，不受控制。與從前的朋友聚會迥然不同，今天的“朋友圈”就像在聚會上舉著麥克風告白，太過高調，早已沒有竊竊私語的可能，每一句話、每一張圖，瞬間便可能傳遍全球。與其說它是“朋友圈”，不如叫它“社交平臺”。我們甚至都已有了微店、微信廣告，可以因圈獲利。

　　一件原本只需在大學院系內部解決的小事件，演變成全國皆知的大新聞，不是因為“輿論霸權”“輿論綁架人”，恰恰相反，可能是因為有了微博、微信、朋友圈，人人都有麥克風，便時時努力要發更大的聲，以即興、輕率、情緒化而非理性、深思熟慮的表達方式。

　　若我們的學者與青年，都習慣了這個朋友圈的時代，以這樣輕捷易變的態度來做人做事，比如從并非學術探討的“無端嘲諷”、攻擊謾罵，到貌似強硬的“情況說明”，再到“年少無知”“痛改前非”的認錯道歉，只在一兩天之內——我們甚至很難知道，這只是他在壓力下做出的社交姿態，還是具有了自我疏通和修正能力。無論哪一種，都讓人心存憂慮。