檢察院并未接到批捕申請

　　8月5日下午，記者到淶源縣檢察院批捕科詢問該案是否報批，以及為何未批捕等情況，該院批捕科一相關負責人了解情況后回復稱，其未見有該案移送至批捕科，“案件會先在登記處登記，然后會遞交到我們這兒，如能批捕，我們就會向公安發函，若證據不足，也會下不予批捕或需要其補充偵查等文書。截至目前，我們沒有接到該案的批捕申請。”

　　隨后，記者來到淶源縣檢察院登記處，一值班工作人員在查閱了電腦，并向相關人員進行了具體詢問后，明確答復稱沒有收到該案的相關批捕申請，“如果申請了，無論是否立案，都應有文書，沒有文書，就說明沒有遞交。”

　　針對淶源縣檢察院所稱沒有收到相關報捕材料等情況，淶源縣公安局另一相關負責人稱，“也有可能是公安局同檢察院私下溝通的結果，檢察院認為是條件不夠批捕，所以公安就沒有報批”。

　　但該種說法被淶源縣檢察院回應稱，“不可能”。

　　夫婦倆

　　曾經因上訪被拘留

　　記者在案件相關材料中看到，2014年9月4日上午，淶源縣公安局帶領冀鵬前往淶源縣與靈丘縣交界處驛馬嶺山上及南關村小樹林辨認現場時，冀鵬曾作出有罪供述。冀鵬在供述中稱，自2014年7月份以來，其在這兩處先后3次以威脅、恐嚇等方式，強行與曾秀發生性關系。

　　由淶源縣公安局制作于2014年12月22日的《起訴意見書》顯示，該局已認定冀鵬涉嫌強奸。這份致淶源縣檢察院的《起訴意見書》顯示，冀鵬涉嫌強奸一案，經依法偵查查明，其以威脅恐嚇的方式與曾秀強行發生關系，且“犯罪事實清楚，證據確實、充分，足以認定。”

　　然而，畢志新夫婦對該份《起訴意見書》并不知情，“我們數不清多少次到公安局問情況了，他們總說沒證據，”曾秀稱，如果其知道自己被強奸一事有進展，她和畢志新便不會到處上訪喊冤了。

　　據了解，畢志新、曾秀夫婦還曾因上訪被拘留。由淶源縣公安局向兩人所開具的行政處罰決定書顯示，淶源縣公安局在2015年1月13日對兩人作出為期10天的行政拘留，原因是其曾在2015年1月2日、1月11日、1月12日到北京非信訪接待場所擾亂社會秩序。

　　□回訪

　　兩家人均已搬走

　　8月5日傍晚，曾秀自2015年2月5日事發至今第一次回自己的家，她家住在張家村的西北角。院子沒有安大門，用半張木板、幾根棍棒擋著，院外已雜草叢生。房門鎖著，曾秀沒有鑰匙。

　　記者透過窗玻璃看到，北房共有4間，房內散亂地扔著一張沙發、幾把凳子，布滿了灰塵，“日常用的東西都拉走了”，曾秀稱，事發后因擔心安全問題，現在其全家都搬到別的地方租房住了。

　　據曾秀介紹，畢志新的父親今年63歲，而自己的兩個女兒都還小，老大7歲，小的才3歲，畢志新被羈押后，家里便斷了經濟來源，“目前是租住在別的村子里，靠哥哥和畢志新的妹妹一家接濟。”

　　冀鵬的家住在村東頭，紅色的大門上掛著一把鎖。一鄰居反映稱冀鵬出事后，其全家人就搬走了，“至今沒見其家人回來過。”

　　直至昨日下午，記者一直試圖和冀鵬家人取得聯系。冀鵬妻子稱，其帶著孩子住在山里，不方便接受采訪，有事再和記者聯系。冀鵬妹妹在征求了母親的意見后回復稱，其家人正等著法律的公正判決。目前全家人都不敢在老家居住了，“因為感覺不安全。”

　　□專家說法

　　不捕重刑疑犯警方涉嫌瀆職

　　昨天下午，著名刑訴法專家、中國政法大學教授洪道德分析稱，若公安機關稱其已經報檢察院批捕，那么，不論檢察院是否批捕，其一定會有關于是否批捕的回執。

　　洪道德稱，“公安機關不能憑嘴說，得拿出客觀的證據，如果拿不出回執，就是將責任往檢察院身上推。”

　　洪道德表示，報批捕是第一個法律行為，而制作起訴意見書，應是第二個法律行為。公安機關既然稱其已向檢察院報了批捕，在沒有得到檢察院回音的情況下，為何公安機關還制作了起訴意見書？公安機關的這種行為是自我矛盾的，“這實際上是公安自說自話。但鑒于檢察院什么材料都沒有，所以也不可能為其說話。”

　　洪道德稱，按照相關法律規定，公安機關可以在不羈押犯罪嫌疑人的情況下，將某些案子直接起訴，即直訴。

　　洪道德解釋稱，公安也許會稱，其起訴意見書還沒來得及向檢察院送。但就該案而言，公安既然已通過偵查，認定犯罪嫌疑人為強奸，而且按照相關規定，強奸3次以上，便是量刑10年以上的重刑罪，情節比較惡劣，公安首先要做的就是必須逮捕嫌疑人。

?

相關鏈接：

?

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 全文閱讀