圖為晉安法院判決書

福建電視臺(tái)《第一幫幫團(tuán)》報(bào)道

四川籍男子胡先高反映，他之前從未來過福建，但在武漢一家網(wǎng)吧上網(wǎng)過程中，卻突然被當(dāng)?shù)鼐綆ё撸礁嬖V胡先高，他曾在福州實(shí)施過盜竊被法院判刑，成為了警方重點(diǎn)排查對(duì)象。這樣的遭遇讓胡先高一頭霧水，而更令他吃驚的是，公安系統(tǒng)顯示胡先高的犯罪前科還不止一次，共在福建被判刑三次。為了證明法院判錯(cuò)人，胡先高來到了福州找到第一調(diào)查來幫忙。

身份被冒用 包工頭證明胡先高未犯罪

胡先高給記者出示了幾份，他從法院部門調(diào)閱到的判決書復(fù)印件。這三份刑事判決書，分別出自福清市人民法院、福州市晉安區(qū)人民法院和福州市中級(jí)人民法院，被告人都名叫胡先高，家庭住址也是四川，和胡先高出示的身份證信息相同。

那么，胡先高又如何證明自己不是判決書中的被告人呢？胡先高解釋，他自己曾在山東跟著一個(gè)包工頭做了五年的散工，包工頭可以作證。

包工頭老林說：“胡先高我認(rèn)識(shí)，他是做裝修的，原來給我當(dāng)徒弟，2004年到2010年這六年左右吧，反正要不就是提前一年，要不推后一年，他一直都在山東干活。”

判決書顯示胡先高分別在2006年12月、2007年8月和2012年2月因?yàn)楸I竊被福州警方抓獲，可包工頭證明這段時(shí)間，胡先高一直跟隨著他干活。他還證明，胡先高跟他在一起時(shí)，曾接到老家來電說胡先高犯罪了。

只有包工頭的證言，胡先高還無法證明自己不是判決書中的被告人。而胡先高反映，他曾經(jīng)在老家的派出所見過被告人的照片，和他長的根本不像。

圖為福州中級(jí)人民法院判決書

公安法院相互推諉 致胡先高無法為自己正名

胡先高的身份信息是否被盜用呢？調(diào)查記者仔細(xì)查看了胡先高提供的幾份判決書，發(fā)現(xiàn)判決書中的信息存在偏差。記者發(fā)現(xiàn)，2006年和2007年的兩起盜竊案發(fā)生時(shí)，由于胡先高還未成年，判決書中有胡先高法定代理人即其父親的名字。

胡先高告訴記者，他的父親叫“胡紹海”，但判決書上寫的是“胡哨海”和“胡少海”，這與其父親的真實(shí)信息不匹配。

除了胡先高父親的名字出現(xiàn)錯(cuò)誤，胡先高文化程度幾份判決書也不同。其實(shí)胡先高要證明自己不是被告人很簡單，只要司法部門提他取血液或者指紋和判決書中的被告人比對(duì)，這個(gè)問題就迎刃而解。但胡先高反映，這幾月來他為洗去罪名多次來福州，沒有一個(gè)部門愿意去承認(rèn)錯(cuò)誤，一直在推諉。“這影響我工作，影響我民事上名譽(yù)，我朋友都知道我有犯罪前科，把我甩的遠(yuǎn)遠(yuǎn)的，莫名地成為了有犯罪前科的人，我希望有關(guān)部門查清事實(shí)，還我一個(gè)清白。”

如果胡先高信息真的被人冒用，那么，當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)偵查幾起盜竊案的部門，都可能存在審核不嚴(yán)的過失。現(xiàn)在胡先高要證明自己不是判決書中的被告人，就等于要讓幾個(gè)部門承認(rèn)錯(cuò)誤，因此胡先高認(rèn)為，幾個(gè)部門都有抵觸的情緒。法學(xué)人士覺得，這事不復(fù)雜，關(guān)鍵要有部門愿意牽頭啟動(dòng)調(diào)查程序。

福建師范大學(xué)法學(xué)院丁兆增副教授認(rèn)為：“被告人信息是錯(cuò)誤的，那么在這種情況下，法院就應(yīng)該受理并且啟動(dòng)調(diào)查程序。”

福州中院：證據(jù)不足不能再審

那么，法院會(huì)啟動(dòng)調(diào)查程序嗎？幾起盜竊案的判決法院，其中有一個(gè)是福州市中級(jí)人民法院，記者和胡先高來到了該法院的立案大廳。

福州市中級(jí)人民法院立案大廳工作人員根據(jù)胡先生的情況，告訴胡先高：“那就是有人冒用了你的信息，現(xiàn)在你可以根據(jù)每一份的判決書，去相關(guān)的法院進(jìn)行再審，去更正他的信息，把這個(gè)判決書給撤銷掉，撤銷掉就證明你就不是案件的當(dāng)事人了。”

這名工作人員的說法和丁教授觀點(diǎn)比較相同。但是胡先高表示，自己在早前就已經(jīng)向中院申請(qǐng)了再審，可是沒有得到回復(fù)。調(diào)查記者電話聯(lián)系了經(jīng)辦此事的法院工作人員。

福州市中級(jí)人民法院經(jīng)辦法官認(rèn)為，沒有證據(jù)證明胡先高不是被告人，法院沒有辦法甄別，在這種情況下需要由當(dāng)時(shí)辦案的公安機(jī)關(guān)來進(jìn)行糾錯(cuò)。

無奈，記者來到了閩侯縣公安局刑偵大隊(duì)，找到一位經(jīng)辦當(dāng)年胡先高盜竊案件的民警，請(qǐng)他辨認(rèn)眼前的胡先高是不是曾被他們抓獲的被告人。民警解釋，單從照片上是很難辨認(rèn)被告人。當(dāng)時(shí)派出所抓到盜竊人時(shí)，盜竊人自稱自己叫胡先高，并且還提供了家庭成員和住址的情況，公安部門核對(duì)后也沒什么出入。

當(dāng)年盜竊案的經(jīng)辦民警表示，他們有按照規(guī)定的程序?qū)Ρ桓嫒说纳矸菪畔⑦M(jìn)行核實(shí)；“他自己報(bào)叫胡先高，他父親也是叫你父親的名字，他自報(bào)出來，地址出生年月也沒錯(cuò)，到網(wǎng)絡(luò)查完之后確實(shí)有這么一個(gè)人，給他核實(shí)他也簽字確認(rèn)，這個(gè)人是他本人。第二部分核實(shí)是，他是外地人，身上沒有身份證，我們要求戶籍所在地公安機(jī)關(guān)把戶籍資料發(fā)給我們。第三，我按照他自報(bào)的姓名通知他家屬，通知你的父親。”

可是，記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，那名被告人在公安偵查階段并未提供有效身份證明，公安機(jī)有按要求通知其家人嗎？經(jīng)辦民警說道“他說家里沒電話，有地址我們用掛號(hào)信的形式，都有掛出去，這個(gè)我們已經(jīng)盡到了告知的義務(wù)，是家里自己不理。”

根據(jù)刑事訴訟法第158條的規(guī)定，對(duì)于犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，確實(shí)無法查明其身份的，可以按其自報(bào)的姓名起訴、審判。但前提是無法查明其身份，而丁副教授認(rèn)為，胡先高的身份并不屬于無法查明的情況。

“所謂無法查清身份信息，必須要到現(xiàn)場，也就是戶口所在地的現(xiàn)場，去進(jìn)行調(diào)查取證，或者是尋找到相關(guān)的人員來進(jìn)行核實(shí)，在沒有明確回復(fù)的前提下，根據(jù)他們自報(bào)的情況和身份信息，就作出認(rèn)定被告人或犯罪嫌疑人的身份情況，相關(guān)部門人員這樣一個(gè)辦案態(tài)度，我覺得是輕率的，可能存在著違反職責(zé)的一種可能。”

比起追究是誰的過錯(cuò)，胡先高更希望有人能體會(huì)他的感受，部門能積極配合他洗去犯罪記錄，而不是讓他四處碰壁。“上網(wǎng)、銀行辦業(yè)務(wù)、住宿都要查我，只要我身份證一出現(xiàn)，都要查我。”

　　閩侯公安：立案調(diào)查程序由法院啟動(dòng)

　　那么，接下來該找那個(gè)部門來啟動(dòng)調(diào)查程序呢？這位曾經(jīng)的經(jīng)辦民警認(rèn)為，要先找法院而不是公安。對(duì)于為何要先找法院，民警進(jìn)行了解釋：“這個(gè)事情是法院判的，找法院受理這件事情，書面寫了交給他，他要給你做答復(fù)，書面答復(fù)拿出來，書面答復(fù)有沒有具體要求哪個(gè)部門去調(diào)查比如說書面答復(fù)閩侯縣公安局去調(diào)查，法院發(fā)函過來，我們依據(jù)這個(gè)函作為調(diào)查的依據(jù)。”

　　民警表示，在法院啟動(dòng)再審程序之后，他們就可以根據(jù)采集的指紋、血液進(jìn)行DNA的比對(duì)。”在啟動(dòng)調(diào)查程序之后，采集你的指紋，然后跟原來的去做比對(duì)，比對(duì)出來不是一個(gè)人，以這個(gè)鑒定來推翻這個(gè)判決。”

　　要核實(shí)胡先高到底有沒有犯罪過，還是有辦法的。現(xiàn)在最大的問題是，誰來先啟動(dòng)這個(gè)再審程序。丁教授和經(jīng)辦民警認(rèn)為是法院，可法院會(huì)幫忙嗎？

　　記者和胡先高再次前往了福州中級(jí)人民法院。是否應(yīng)該由終極法院再次審查？福州市中級(jí)人民法院立案大廳工作人員表示：“我們沒有主動(dòng)調(diào)查的權(quán)利，這是法律規(guī)定的。信息出錯(cuò)是在公安，公安偵查階段，我們就是原先公訴機(jī)關(guān)呈現(xiàn)的證據(jù)。”

　　福州中院工作人員仍然認(rèn)為，應(yīng)該公安部門先去調(diào)查糾正。針對(duì)部門間不一致的說法，記者咨詢了法學(xué)人士。

　　福建師范大學(xué)法學(xué)院副教授丁兆增認(rèn)為，不管是那種途徑，都需要由法院方面進(jìn)行受理。而且胡先高只需出示身份證、戶口簿等相關(guān)證件即可。

　　“就從胡先高個(gè)人的維權(quán)途徑來看，我覺得胡先高是受害人，他只要提供他的身份證或戶口本，向人民法院提供這樣一個(gè)相應(yīng)的線索，說你們法院判定里面認(rèn)定的被告人信息是錯(cuò)誤的，那么在這種情況下，法院就應(yīng)該受理，并且啟動(dòng)調(diào)查程序。”

　　在這次的調(diào)查中，記者只是針對(duì)其中的一起案件進(jìn)行了解，就發(fā)現(xiàn)在審核被告人身份信息方面，相關(guān)部門似乎不夠嚴(yán)謹(jǐn)。那么，胡先高另外背負(fù)的兩起犯罪記錄，情況又如何呢？調(diào)查記者將繼續(xù)走訪其他兩起案件的審判法院和偵查機(jī)關(guān)。

?

?

相關(guān)鏈接：

四川男子莫名被判刑3次 證明“我不是我”遇推責(zé)
海口國土資源局原副處長吳某因受賄罪被判刑十年
女子為看病透支多張信用卡未還 被判刑3年半
中越4名“蛇頭”組織他人偷渡中國打工被判刑
“女律師”打人致聾被判刑 拒執(zhí)行判決四處活躍