《文昌3歲男孩被鎖家中從8樓墜落命懸一線》新聞追蹤

　　家長質疑警察不作為

　　當事民警：“沒意識到孩子能鉆出護欄”

　　5月18日，媒體刊發(fā)《文昌3歲男孩被鎖家中從8樓墜落命懸一線》一文，在文昌市文城鎮(zhèn)惠群家園小區(qū)發(fā)生了讓人心碎的一幕，外公外婆因出去購物將孩子獨自鎖家中，3歲男孩毛毛(化名)鉆出陽臺防護欄從8樓墜下，命懸一線。稿件一經刊發(fā)，當即引起社會各界廣泛關注。同時，原本不愿意接受采訪的孩子家長，向記者透露了事發(fā)細節(jié)，并質疑警察未能及時采取防護措施、消極不作為，這才導致了悲劇的發(fā)生。

　　質疑：警察消極對待，未采取防護措施

　　18日，毛毛的父母主動與記者取得聯系，講述了事發(fā)時的一幕。

　　據毛毛的父親林先生介紹，當天下午，正在上班的他突然接到了妻子的電話，聲稱孩子從樓上掉了下來。“當時還以為是從老宅的2樓掉下來，完全沒有想到是從8樓掉下。”林先生說，因為夫妻倆一直在海口工作，前不久，妻子剛申請到了惠群小區(qū)的廉租房。“真不敢相信，這是真的，還以為是一場噩夢。”林先生哽咽著說，由于毛毛從小一直是由外婆照顧，現在內心非常愧疚，感覺對不起孩子。

　　孩子搶救的幾天里，林先生了解了事發(fā)時的一幕。“孩子那兩天有點感冒，中午睡著了，外婆考慮到孩子沒吃飯，就打算出門給孩子買面包回來吃。”林先生說，之后就接到物業(yè)電話，外婆連忙趕往家中。

　　“因為房門被孩子反鎖，所以門一直打不開。”林先生說，期間，外婆站在門外還與孩子對話，嘗試著教孩子如何打開房門，但沒有奏效。就在家長與孩子溝通期間，趕到現場的警察了解完基本情況后用力踹房門，孩子哭著跑開了。

　　毛毛的母親告訴記者，“這兩天，我在醫(yī)院問兒子，當時為何要鉆護欄，兒子說有人踹房門被嚇壞了。”

　　林先生說，孩子被鎖在家里墜樓，主要責任是家長的過失，但從整個事發(fā)過程來看，警察也存在一定的不作為。林先生告訴記者，從居民報警到警察趕到，再到孩子墜樓，期間有很長的時間可以采取措施避免悲劇發(fā)生。“當時樓上樓下都有警察，兒子鉆護欄這樣危險，警察卻沒有采取有力的防護措施。”林先生說，甚至有居民想幫忙，警察卻不讓群眾靠近。

　　同時，林先生夫妻表示，從小孩哭鬧再到墜樓，期間至少有1個多小時，而趕到的警察僅僅只是嘗試踹了幾腳房門，便一直在等開鎖公司的人員到來，沒有采取有效防護措施，處理險情時一直采取著消極的處理態(tài)度。

　　“如果當時找些被單和被褥墊一下、如果能夠強行破門而入，可能結果都不一樣。”林先生說，當時警察完全沒有意識到孩子的危險性，這才導致悲劇的發(fā)生，希望警方能給出合理的解釋。

　　回應：沒意識到孩子能鉆過護欄

　　就家長提出的質疑，5月19日，記者來到文昌市城南派出所核實情況。

　　城南派出所副所長王斌介紹，趕到小區(qū)后，民警當即分成了兩組，一組到樓上了解情況，一組人員在樓下緊緊盯住陽臺，生怕孩子出事。

　　“當時，我看到有個小男孩鉆出了護欄，但頭被卡住了，男孩又退了回去。”王斌說，隨后他趕到8樓，這時看見孩子的外婆正在嘗試打開房門，而且也聽到了小孩哭叫聲。外婆趴在門上與小孩進行溝通，希望孩子能從屋內將房門打開，但最終失敗了。了解完情況，隨后民警和物業(yè)工作人員嘗試用身體將房門撞開，但因防盜門較結實，所以沒有成功，最后民警撥打了開鎖公司電話。

　　而針對家長提出的質疑，民警明知孩子已經在陽臺鉆護欄有危險，卻沒能采取防護措施，王斌則表示，“當時，孩子側身鉆了兩次護欄，都沒有成功，當時以為護欄能夠攔住孩子。但沒想到，孩子竟從護欄下方鉆了出來。”王斌告訴記者，期間，民警也曾嘗試從7樓陽臺上去托舉營救，但因7樓沒有住戶，沒能進去。

　　“為何不找些棉被或床單，嘗試接孩子呢？”面對記者詢問，王斌表示，派出所之前也處理過類似的案例，但每次向周邊群眾借所需物品時，大多會被拒絕，“這次就沒有考慮到這方面。”王斌說。

?

早前報道：

文昌3歲男孩被鎖家中 懸掛8樓陽臺不到1分鐘墜下