崔洪芳老人生前在長城上的留影。家屬供圖

　　昨日，事發(fā)墻角處仍可見血漬。新京報記者 林斐然 攝

　　前日上午11時30分許，崔老太和家人游覽慕田峪長城時，被人撞倒，后腦磕到墻角身亡。家屬供圖

　　黑龍江佳木斯70歲的市民崔洪芳沒想到，自己唯一的一次長城之行，竟然為生命畫上了句號。

　　前日上午11時30分許，崔洪芳在游覽北京慕田峪長城時，被一名向下疾行的加拿大女子撞倒，后腦勺撞上墻磚，當場吐血身亡。

　　昨晚，北京市公安局懷柔分局表示，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，初步認定系意外事件。目前警方正在進一步展開工作。

　　家屬

　　老太被撞后腦磕到墻角

　　崔老太的外甥女婿宋先生稱，8日上午9時許，其與妻子陪崔老太去慕田峪長城游玩。

　　上午11時30分左右，三人爬到20號烽火臺附近時，一名外籍女子快速下行，將崔老太撞了一個踉蹌，瞬間倒栽出去。

　　“當時那個外國人的移動速度特別快，一邊追逐嬉笑，想從我和老太太之間穿過去。”宋先生稱，該路段的甬道右側(cè)剛好有一道矮墻，崔老太被沖撞后直接倒摔出去，后腦勺磕到矮墻墻角。

　　事發(fā)時，崔老太的外甥女陳女士也在現(xiàn)場。她回憶，崔老太被撞倒后立即昏迷，口、鼻、耳大量出血，沒過多久就沒了呼吸。

　　崔老太的次子孫鋒介紹，盡管母親今年70歲了，但其生前身體狀況很好，“經(jīng)常出門溜達。”

　　現(xiàn)場

　　地勢陡峭通道寬1.5米

　　昨日下午，新京報記者在崔老太被撞事發(fā)地看到，該段甬道為南北走向，整體地勢陡峭，與地面成近60°的斜角。沿途每隔一小段，都豎立有高約一米的矮墻。從甬道底部往上數(shù)的第二道矮墻墻角邊，一片深紅色的血漬仍然清晰可見。

　　記者觀察發(fā)現(xiàn)，由于有矮墻阻擋，該甬道的通道剩余寬度約1.5米，雙方向游人相遇后幾乎是擦肩而過。值得一提的是，盡管沿途均設有安全告示牌，提示該路段危險，但現(xiàn)場仍有不少游人疾速下行。

　　“發(fā)生事故的地方剛好是攝像的監(jiān)控盲區(qū)。”北京市慕田峪長城旅游服務有限公司安保監(jiān)控部吳經(jīng)理稱，長城上不允許追逐打鬧，目前景區(qū)方面正在配合公安進行調(diào)查取證。

　　警方

　　初步認定系意外事件

　　宋先生稱，外籍女子撞人后沖出兩三米遠才停了下來，此后一直留在現(xiàn)場。

　　崔老太的家屬撥打120并報警，約一小時后，120趕到，經(jīng)搶救證實崔老太身亡。警方隨即將涉事外籍女子帶走。

　　崔老太的長子孫斌稱，事發(fā)后，警方曾連夜錄筆錄，隨后于昨日凌晨1時許通知家屬，事發(fā)時，涉事外籍女子因踩空撞倒崔老太，該事件不屬于刑事案件范疇，已轉(zhuǎn)治安支隊處理，建議家屬走民事訴訟程序。

　　昨晚，懷柔公安分局通過微博發(fā)布消息稱，警方現(xiàn)已初步查明，加拿大籍游客FORTIN（女，38歲）下行撞到游客崔某，致崔某摔倒，后經(jīng)120搶救無效死亡。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，初步認定系意外事件。

　　追訪

　　家屬質(zhì)疑“憑口供認定意外”不妥

　　昨日下午，新京報記者來到涉事加拿大女子居住的酒店。酒店工作人員稱該女子尚未退房，但記者上前敲門，屋內(nèi)始終無人應答。

　　下午5時許，一名與該女子同行的外籍男子來到酒店，要求代替其辦理退房并取走行李。

　　“她昨晚在警局呆了一夜，需要換洗衣服。”該外籍男子說。隨后，男子離開。

　　崔老太的多名家屬稱，事發(fā)當夜，懷柔分局刑偵支隊經(jīng)辦民警曾告知他們，涉事的加拿大女子已購買了4月11日回國的飛機票，“她要走了，這事情還怎么解決？”

　　同時，家屬認為，事發(fā)地是監(jiān)控盲區(qū)，當時現(xiàn)場除當事雙方外，也未能找到其他目擊者，警方僅通過口供便認定系意外事件，存在不妥之處。

　　對此，記者未獲得警方回應。

　　追問

　　如何判定過失致死和意外？

　　北京隆安律師事務所合伙人尹富強律師表示，過失致人死亡罪是指行為人因疏忽大意，沒有預見到或者已經(jīng)預見到而輕信能夠避免，造成他人死亡的行為；意外事件致人死亡則是指行為在客觀上雖然造成了損害結(jié)果，但不是出于行為人的故意或過失，而是由于不能預見的原因所引起的。

　　尹富強稱，判定刑事上的過失致人死亡罪還是民事上的意外事件致人死亡，要看主觀上是否具有較大的過失性行為和主觀故意的程度。

　　尹富強認為，從這件事已有的情況來看，加拿大籍游客是意外事件致人死亡的可能比較大，撞人致死有不可預見性，只能說其沒有盡到謹慎義務，但不足以判定為刑事犯罪。

　　天達律師事務所錢列陽律師則認為，要看該女子是否有主觀過錯。如果事因其踩空，主觀上無法控制，則應判定為民事案件；如果她沒有踩空，則應該咨詢景區(qū)，看是否有約束游客跑動的規(guī)定，若有該項規(guī)定，就不能排除她的刑事責任。

　　尹富強建議，如家屬對警方的鑒定結(jié)果不滿，可以要求第三方機構(gòu)進行重新鑒定。對于警方排除刑事案件可能性這一情況，可以到檢察院申請立案監(jiān)督。

　　案件到治安支隊后如何處理？

　　尹富強說，一般來說，案件被轉(zhuǎn)給治安支隊后，治安支隊會對該加拿大籍游客是否違反《中華人民共和國治安管理處罰法》進行判定。這名加拿大游客在公共場所追逐打鬧并導致?lián)p害結(jié)果發(fā)生，涉嫌違反了治安管理處罰法。如果確實違反，會進行罰款，可能還會對其進行行政拘留。同時，治安支隊會進行民事賠償調(diào)解，如果沒有達成調(diào)解的話，死者的家屬可以到法院進行民事訴訟。

　　對于涉事加拿大籍游客出境的問題，尹富強稱，如果達成民事調(diào)解，不會影響外籍游客的出境，但是如果調(diào)解失敗，建議受害者家屬盡快到法院申請民事訴訟，根據(jù)《中華人民共和國出境入境管理法》第二十八條，外國人有未了結(jié)的民事案件，由人民法院決定不準出境并執(zhí)行。

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?