內(nèi)蒙古系列強(qiáng)奸殺人案疑犯趙志紅。資料圖片

　　12月15日，內(nèi)蒙古高院的法官向呼格吉勒?qǐng)D的父母宣讀無(wú)罪判決書(shū)，老人收到后簽字。　　

　　昨日，內(nèi)蒙古自治區(qū)檢察院發(fā)布消息稱(chēng)，內(nèi)蒙古檢察院決定成立調(diào)查組，對(duì)檢察系統(tǒng)造成呼格吉勒?qǐng)D錯(cuò)案負(fù)有責(zé)任的人員展開(kāi)調(diào)查。

　　內(nèi)蒙古檢察院成立呼格案調(diào)查組也意味著，繼12月15日內(nèi)蒙古公安廳和內(nèi)蒙古高級(jí)法院宣布對(duì)呼格案相關(guān)人員啟動(dòng)調(diào)查后，呼格案當(dāng)年辦案的公檢法相關(guān)人員已全部被啟動(dòng)調(diào)查。

　　1996年4月9日，內(nèi)蒙古呼和浩特市一女廁內(nèi)發(fā)生強(qiáng)奸殺人案，為警方報(bào)案的年僅18歲的呼格吉勒?qǐng)D被認(rèn)定為兇手。61天后法院判決呼格吉勒?qǐng)D死刑并立即執(zhí)行。2005年，作案20多起、身負(fù)10條人命的系列強(qiáng)奸殺人案的疑犯趙志紅落網(wǎng)，其交代的17起案件中包括“4·9”上述廁所女尸案，從而引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注。12月15日，內(nèi)蒙古高院向呼格吉勒?qǐng)D家屬送達(dá)再審裁定，呼格吉勒?qǐng)D宣告無(wú)罪。

　　北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院副院長(zhǎng)宋英輝表示，對(duì)于呼格案的追責(zé)程序，內(nèi)蒙古將首先對(duì)當(dāng)年辦案的公安、檢察院、法院的相關(guān)人員啟動(dòng)調(diào)查。如在調(diào)查過(guò)程中發(fā)現(xiàn)辦案人員確實(shí)存在事實(shí)認(rèn)定、證據(jù)認(rèn)定、適用法律錯(cuò)誤的問(wèn)題，應(yīng)予以追責(zé)；如在調(diào)查中沒(méi)有發(fā)現(xiàn)辦案人員存在上述問(wèn)題，可以免于追責(zé)。

　　對(duì)于追責(zé)后相關(guān)辦案人員會(huì)面臨哪些處分，宋英輝表示，如該案相關(guān)人員確實(shí)存在違法辦案的情況，可以視情節(jié)對(duì)其進(jìn)行紀(jì)律處分，降職、免職等處分；如涉及犯罪情節(jié)，可追究刑事責(zé)任。

　　【追訪】

　　“撤當(dāng)年立功嘉獎(jiǎng)，那是恥辱”

　　新華社記者湯計(jì)，自2005年來(lái)一直以寫(xiě)內(nèi)參推動(dòng)呼格案再審進(jìn)程。

　　新京報(bào)：聽(tīng)到呼格案的公布結(jié)果是什么感受？

　　湯計(jì)：挺高興的，當(dāng)時(shí)的心情是挺沉重也挺激動(dòng)，這是真正的判決啊。

　　新京報(bào)：我在網(wǎng)上看到一個(gè)你祈禱的照片。

　　湯計(jì)：當(dāng)時(shí)也不是為了祈禱無(wú)罪判決，就是很自然地手放在那里。被一個(gè)同事拍到了，我也沒(méi)想到發(fā)到網(wǎng)上引起那么多人關(guān)注。

　　新京報(bào)：內(nèi)蒙古高院宣布呼格無(wú)罪時(shí)，你跟呼格父母有什么互動(dòng)？

　　湯計(jì)：沒(méi)什么互動(dòng)，我都被擠到后頭了，很多記者在圍著他們，長(zhǎng)槍短炮。

　　新京報(bào)：內(nèi)蒙古公安廳對(duì)辦案民警也展開(kāi)了追責(zé)。

　　湯計(jì)：檢察院、法院、公安都成立了調(diào)查小組，各個(gè)單位把各自的情況摸清，都得為當(dāng)初的行為承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。我覺(jué)得至少當(dāng)年辦案立功的得撤了吧，那是種恥辱。

　　新京報(bào)：也有網(wǎng)友說(shuō)，不應(yīng)該止于追究具體辦案人員的責(zé)任，還要反思當(dāng)年的“嚴(yán)打”。

　　湯計(jì)：我們當(dāng)然需要反思。之前是以偵查為中心，檢、法兩家配合，這根本不對(duì)。還有就是反思當(dāng)時(shí)的“有罪推定”，這不光是制度問(wèn)題，也是思維和素質(zhì)問(wèn)題。

• 1
• 2
• 下一頁(yè)
• 全文閱讀