據美國《紐約時報》1日報道，日本發行量最大的日報、持保守派立場的《讀賣新聞》(Yomiuri Shimbun)表示道歉，因為它在指代二戰期間在日軍監管下的龐大妓院網絡工作的婦女時，使用了“性奴”一詞。許多歷史學者認為，這些婦女受到了脅迫。

　　《讀賣新聞》表示，說這些婦女——她們來自多個國家，也被稱為“慰安婦”——在違背其意愿的情況下遭日本政府與軍隊征召，是“不恰當的”。這種說法挑戰了歷史學者以及韓國和中國政府的立場。該報稱，如果你寫作時表達的意思“就好像日本政府或軍隊的脅迫是客觀事實，”是不正確的。

　　《讀賣新聞》11月28日為20多年來一直在英文版上使用“性奴”一詞表示道歉的同時，該報也正在掀起一場運動，那就是糾正在它看來對日本戰時行為的大量負面描述。

　　《讀賣新聞》數月來一直在抨擊自由派的主要對手《朝日新聞》(Asahi Shimbun)，指責它在涉及二戰期間日軍性侵行為的報道中的錯誤。上世紀80、90年代，《朝日新聞》撰寫的一些文章稱，一名男子聲稱在戰爭中綁架了一些朝鮮婦女，并強迫她們進入了日本軍隊的妓院。這名男子最終被證明是在說謊，《朝日新聞》今年8月撤回了相關報道，《讀賣新聞》因此譴責該報犯了“極其嚴重”的錯誤，破壞了日本的國際聲譽。

　　隨著安倍晉三(Shinzo Abe)的上位，有關日本戰時歷史的討論變得更加激烈。這位文化上持保守立場的首相在2012年重新掌權，他已經把恢復對日本歷史的驕傲變成了其政治生涯的一個核心主題，并表現出對在他看來妨礙了這項事業的媒體進行干預的意愿。他已經公開譴責了《朝日新聞》對軍隊妓院的報道，并在日本國家電視廣播公司NHK的監督委員會里安插了多名成員。

　　《讀賣新聞》的會長渡邊恒雄(Tsuneo Watanabe)是安倍晉三的親密盟友，該報堅定地支持這位首相。隨著道歉的刊出，它似乎更多的是在強化自己的實力，而不僅是向保守主義風潮低頭。批評人士感到，這份道歉表面上是認錯，實際上卻是一個政治聲明。

　　“認為《讀賣新聞》的文章反映了安倍政府的立場，這是沒錯的，”東京上智大學(Sophia University)政治學者中野晃一(Koichi Nakano)在Twitter上發帖說。

　　道歉聲明被發表在《讀賣新聞》主要的日文版以及英文版報刊上。英文版此前叫做《讀賣日報》(Daily Yomiuri)，現在叫做《日本新聞》(The Japan News)。該報稱，“《日本新聞》為了使用這些誤導性的說法而道歉，將為我們數據庫中的所有相關文章增加一個注釋，聲明這些表達方式都是不恰當的。”

　　《讀賣新聞》稱，在日文版的報道中沒有使用“性奴”或其他類似詞匯，而是直接稱他們為慰安婦，但在英文版的報道中使用了這些詞匯，因為“‘慰安婦’一詞對于沒有相關知識的非日本人來說很難理解?！?/p>

?

?

相關鏈接：

日本《朝日新聞》社長辭職 因誤報慰安婦受指責
老照片：日本書中的隨軍“慰安婦”