網(wǎng)友“@青春大篷車”連續(xù)在多家網(wǎng)站發(fā)帖稱，廈大文學院歷史學系考古專業(yè)博導吳春明教授以學術經(jīng)費開房，經(jīng)常帶女學生去酒店開房誘奸多名女生，還貼出吳春明裸露上身的床照。

　　前日深夜，又有網(wǎng)友發(fā)帖稱，吳春明之所以被爆出誘奸多名女生，可能與其妻子將提任正處級干部的公示有關。隨后，記者從廈門市組織部的官方網(wǎng)站上看到，其妻目前是島內某街道辦事處的負責人。

　　相關部門

　　兩者之間應該沒有什么關聯(lián)

　　針對網(wǎng)友的猜測，記者多方聯(lián)系到了其妻供職街道所在的區(qū)委組織部以及廈大宣傳部相關工作人員，得到的回復均是“吳春明被爆誘奸與其妻任職正處級干部的公示，應該沒有什么關聯(lián)”。

　　不少網(wǎng)友也認為兩者之間沒有關聯(lián)，因為“吳春明誘奸女學生，他的妻子也是受害者，爆料吳春明的丑聞，對其妻的提拔根本構不成負面影響”。

　　爆料者稱

　　還有照片及錄音將陸續(xù)公布

　　吳春明被網(wǎng)友爆料稱誘奸多名女生一事，瞬間讓他成為輿論關注熱點。針對網(wǎng)友“@青春大篷車”的爆料，一方面，許多網(wǎng)友紛紛發(fā)出對吳春明的批評與指責。另一方面，不少接受記者采訪的廈大學生表示，對于吳春明猥褻女生的說法，此前也曾聽說過，但都沒有證據(jù)。此外，也有不少網(wǎng)友及廈大師生對發(fā)帖人表示質疑，認為“或許這事就是胡扯的吧”，猜測爆料者的行為可能另有所圖。

　　對此，記者聯(lián)系網(wǎng)友“@青春大篷車”，得到的回復是，“未來將盡快聯(lián)絡其他受害女學生，陸續(xù)公布吳春明誘奸女學生的證據(jù)”。

　　談及即將貼出的新證據(jù)都涉及哪些時，“@青春大篷車”稱，“除了目前已有新的受害者加入爆料外，還有最新的照片及錄音將陸續(xù)公布，進一步豐富吳春明誘奸多名女學生的證據(jù)。”“@青春大篷車”還表示，“一定會讓吳春明為自己的錯誤行為付出代價，不能是‘已中止其導師資格’而不了了之，還要讓他承擔應有的法律責任”。

　　律師說法

　　誘奸不算犯罪

　　如果網(wǎng)友“@青春大篷車”所爆料的事情證據(jù)確鑿，那么涉事者應該承擔何種法律責任呢？廈門某律師事務所吳律師表示，誘奸只是一個民間用語，并不等同于強奸這樣一個法律用語。

　　他舉例說，比如網(wǎng)友爆料的吳春明誘奸多名女學生，按照網(wǎng)帖說法也只是使用花言巧語誘騙女生與其發(fā)生性關系，并沒有違背女方的意愿。“如果他引誘的女學生，已經(jīng)年滿14周歲且精神正常，雙方發(fā)生性關系時就不能說他違背女生意愿，因此對于實施引誘者來說，其行為并不能構成犯罪。”

　　而對于網(wǎng)友爆料稱有女學生因被誘奸而割腕自殺一說，吳律師說，若是真的，吳春明也不會有任何刑事責任，因為因情感、道德方面的缺陷造成對方想不開實施結束自己生命的行為，實施了不道德行為的人并不負刑事責任。

　　吳律師表示，如果網(wǎng)友爆料屬實，相關部門也只能對吳春明進行行政上或者黨紀上的處理，無法判決其刑事犯罪。 (記者豐曉飛)

?

相關鏈接：

?