美國司法部宣布起訴5名中國軍人，其本質是渲染中國網絡威脅，抹黑中國的國際形象。美國大肆炒作中國“網絡間諜”的目的何在？這值得我們深入思考和研究。

　　一、美國炒作中國“網絡間諜”之做法

　　從2011年美中經濟與審查委員會發布的《2009—2010年外國間諜利用網絡竊取美國經濟情報》報告，到2013年2月美國Mandiant網絡安全公司發布的《高級持續威脅：揭密中國從事網絡間諜活動的單位》報告，再到當前的起訴5名中國軍人，美國炒作中國“網絡間諜”可謂不遺余力，其手法循序漸進、分工嚴密。

　?。ㄒ唬┟耖g機構率先發聲

　　憑借所謂的“技術優勢”和“實際案例”，網絡安全企業等非官方機構發聲更容易取信于人，也是美國炒作中國“網絡間諜”的第一步。《高級持續威脅：揭密中國從事網絡間諜活動的單位》報告稱，通過對近150家公司的追蹤分析，發現美國遭受的網絡黑客攻擊多來自于中國；無獨有偶，2013年10月2日，美國Fireeye網絡安全公司發布的《世界網絡大戰：理解網絡攻擊背后的國家意圖》報告再次指責中國對全世界發動了網絡攻擊，包括網絡竊取美國F-35戰機設計數據、網絡攻擊23家美國石油公司和多家金融機構、入侵韓國電力系統、甚至長期控制全球100個國家的間諜網絡。這些安全公司與已經成為美國炒作中國“網絡間諜”的急先鋒。

　?。ǘ┕俜饺耸肯嗬^呼應

　　頻頻發聲的民間機構與美國政府有著千絲萬縷的聯系，例如Fireeye的全球威脅資深分析師Kenneth Geers就是前美國網絡安全官員。美國官方常常引用這些來自所謂“民間機構”的報告，抨擊中國威脅美國網絡安全。2013年美國五角大樓發布《涉華軍事與安全發展報告》，指責中方對美國政府以及國防業務承包商進行網絡攻擊；美國美中經濟和安全委員會在11月6日向國會提交報告草案稱，中國軍方黑客仍在對美國進行網絡攻擊。此次“起訴事件”中羅列的諸多“證據”也多來自于這些安全公司。

　　（三）輿論媒體大肆炒作

　　美國擁有多家全球知名媒體，這些媒體與美國民間機構和官方緊密配合，大肆營造中國網絡威脅氛圍。2012年7月，彭博社發表題為“從歐盟到華府，與中國軍方有關的黑客現形”的文章，宣稱中國黑客竊取了歐盟理事會主席的電子郵件，截取多名歐盟經濟、安全和外交事務官員的內部通信；2013年9月，《紐約時報》援引Fireeye公司主管的話稱，一個名為“評論員”（Comment Crew）的中方黑客組織近期發動了“迄今為止他見過的最大規模的針對無人機技術的黑客行動”；2014年5月19日，《華爾街日報》、《紐約時報》等媒體迅速跟進此次“起訴事件”，分別在網站最醒目的位置設置專欄，發布諸如“中國黑客通過‘釣魚’軟件入侵美鋁系統”、“匹茲堡地區多家企業據稱遭到中國黑客襲擊 ”之類的新聞。

　　二、美國炒作中國“網絡間諜”之目的

　　美國近年來頻頻宣揚中國黑客進行網絡攻擊，炒作所謂“中國網絡威脅論”，其背后掩藏著種種難以放到桌面上的目的。

　?。ㄒ唬┩涎又袊l展

　　自2010年初谷歌聲稱“受到中國黑客攻擊”、高調退出中國以來,美國開始炒作“中國網絡威脅論”，就網絡審查、黑客攻擊、網絡部隊等方面對中國進行指責?！爸袊W絡威脅論”事實上是“中國威脅論”在網絡空間領域的延伸和體現，是冷戰思維的繼續，目的是孤立中國、延緩中國發展速度。

　　（二）尋找行動借口

　　2013年6月起持續發酵的“棱鏡門”事件暴露出美國監控全球、對全世界發動網絡攻擊的事實。事件引發包括美國民眾在內的世界各國、各方的普遍抗議，美國一時陷入內外交困的境地。在此背景下，美國于2013年9月份開始渲染中國黑客竊取無人機情報，10月份開始炒作中國控制多國情報網絡、攻擊多國網絡，此次又對所謂的中國“網絡間諜”發起指控，其目的是渲染美國面臨的嚴峻網絡安全形勢，為非法網絡監控和攻擊行為、網絡軍事力量建設尋找借口。

　　（三）緩解輿論壓力

　　2013年10月，美國情報機構被曝監聽35位各國政要的電話。在“竊聽門”事件中，美國對包括其盟友在內的多個國家實施監控、竊聽，引發各國的普遍不滿和抗議。在此背景下，美國炒作“中國網絡威脅論”，一方面謀求將自己從網“網絡攻擊者”的角色轉為“受害者”，爭取輿論支持；另一方面是為了轉移視線、淡化公眾對“棱鏡門”、“竊聽門”的關注。?

?

?

相關鏈接

?