網(wǎng)友：鎮(zhèn)政府欠債210萬多年不還

　　據(jù)介紹，1992年，海南瓊山三和實(shí)業(yè)公司分別以“海口洲際咨詢產(chǎn)業(yè)代理公司”等三家公司的名義與紅旗鎮(zhèn)政府簽訂了征地合同。合同約定由該鎮(zhèn)政府負(fù)責(zé)征用該鎮(zhèn)某管區(qū)土地288畝給海南三和實(shí)業(yè)公司，每畝地價8200元，288畝共計(jì)地價款230多萬元。該公司于1992年10月和1993年6月兩次共付給紅旗鎮(zhèn)政府210萬元。

　　王南海反映，后來，“征用的土地得不到，這筆款項(xiàng)也被鎮(zhèn)政府耗完”。 2006年3月，海南瓊山三和實(shí)業(yè)公司將上述土地款210萬元債權(quán)轉(zhuǎn)讓給海口棟梁實(shí)業(yè)有限公司。

　　作為海口棟梁實(shí)業(yè)有限公司的委托人，多年來，王南海多次要求紅旗鎮(zhèn)政府償還這筆款，但“領(lǐng)導(dǎo)換了一屆又一屆，這筆帳也推了一次又一次”。王南海非常無奈：“多次上訴無效，使自己不但在事業(yè)和生活上遭受損失，也給家庭帶來許多痛苦。”王南海說，“人生能有幾個22年，希望有關(guān)部門盡快解決這個歷史遺留的問題。”

　　法院調(diào)解沒有履行 債務(wù)本息達(dá)788萬

　　據(jù)王南海介紹，因?yàn)槎啻斡憘鶡o果，2007年，他只能向海口市瓊山人民法院提起訴訟，要求紅旗鎮(zhèn)政府返還210萬元及利息。

　　2007年4月，瓊山區(qū)人民法院調(diào)解，經(jīng)雙方同意，法院做出“(2007)瓊山民二初字第43號”《民事調(diào)解書》，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成如下協(xié)議：1、紅旗鎮(zhèn)政府確認(rèn)尚欠海口市棟梁實(shí)業(yè)有限公司定金和征地款共計(jì)210萬元；2、紅旗鎮(zhèn)政府定于2007年5月13日前償還定金和征地款共計(jì)210萬元，以及利息。

　　王南海說，截止2012年9月，受法院委托，按照銀行根據(jù)相關(guān)規(guī)定貸款利息計(jì)算，這筆款項(xiàng)包本金利息已達(dá)778萬元。然而，“法院的調(diào)解書對于鎮(zhèn)政府來說幾乎是一紙空文，因?yàn)橹两駷橹梗瑢Ψ揭矝]有履行調(diào)解的協(xié)議。”王南海無奈的說。

　　鎮(zhèn)政府：財(cái)力不夠

　　據(jù)了解，2012年10月，紅旗鎮(zhèn)委因?yàn)榇耸孪逻_(dá)了“紅旗黨發(fā)(2012)19號”文，認(rèn)為該鎮(zhèn)1993年已將這筆210萬元全部付給有關(guān)村莊。后“由于種種原因，公司未能辦妥征地手續(xù)，造成征地合同無法履行，該公司無法取得該宗地的土地使用權(quán)，且又無法追回這210萬元，因此形成這宗征地遺留問題債務(wù)。”

　　那么，對此問題紅旗鎮(zhèn)該如何處理呢？2014年5月21日，記者就此事采訪了該鎮(zhèn)許鎮(zhèn)長。許鎮(zhèn)長說，這筆款項(xiàng)當(dāng)年已撥付給有關(guān)村莊當(dāng)作征地款，后來鎮(zhèn)里也跟公司方進(jìn)行協(xié)商，但一直無法解決。許鎮(zhèn)長說：“鎮(zhèn)里承認(rèn)這筆歷史遺留的款項(xiàng)，也想盡快處理，但僅靠鎮(zhèn)里財(cái)力根本無法支付。”

　　許鎮(zhèn)長表示，下一步鎮(zhèn)里將把情況反映給瓊山區(qū)，“爭取區(qū)里給予支持解決這個歷史遺留的問題。”

?

?

相關(guān)鏈接：

韓磊回應(yīng)欠款245萬未還：舊事重提 已請律師
世紀(jì)金花因終止物業(yè)收購 延期償還7.96億欠款
俄向?yàn)蹩颂m追討22億美元天然氣欠款 摩擦或激化
27萬元工程欠款催討無果 樂東法院調(diào)解有著落
欠款包工頭制造爆炸身亡 家屬被索賠134萬

?