4月9日"博鰲亞洲論壇2014年會"在海南博鰲舉行中。在分論壇"民營企業(yè)家：放松管制與民企機遇"中，中華民營企業(yè)聯(lián)合會會長保育鈞接受提問時表示，"顧雛軍案是在國進民退中的狂歡，抓他相關(guān)公司股票走勢的罪名是侵吞國有資產(chǎn)，最后判他的罪名是另外一回事，可見這個案子是錯案。"他認(rèn)為顧雛軍案不僅"應(yīng)該重審，而應(yīng)該公開審判"。

??? 為此，搜狐財經(jīng)在云集了中國頂級企業(yè)家的"正和島"舉行的晚宴上專訪了保育鈞。

　　當(dāng)年，郎咸平以一系列文章質(zhì)疑顧雛軍"侵吞國有資產(chǎn)"，引發(fā)全民大討論，2008年，顧雛軍因虛假注冊、挪用資金等罪一審獲判有期徒刑十年，曾經(jīng)顯赫一時的格林柯爾集團土崩瓦解，知名品牌科龍電器也因此一蹶不振。此事件是中國經(jīng)濟模式的一個轉(zhuǎn)折點，其后國企改制被紛紛叫停，從2008年起，"國進民退"成為中國經(jīng)濟新風(fēng)向。

　　顧雛軍出獄后，在北京召開發(fā)布會,稱自己無罪,并實名舉報四位高官。再次引發(fā)大討論，當(dāng)年的"郎顧之爭"再起波瀾。

　　在接受搜狐財經(jīng)專訪時，保育鈞談及為什么替顧雛軍"喊冤"，他說該公案"最慘痛的教訓(xùn)就是民營企業(yè)產(chǎn)權(quán)得不到保護"，此案件是"有預(yù)謀來整治一個有技術(shù)創(chuàng)新的民營企業(yè)"，公審可以讓"大家都來接受教訓(xùn)，政府接受教訓(xùn)，司法部門接受教訓(xùn)，企業(yè)家也接受教訓(xùn)。"

　　當(dāng)年"郎顧之爭"使得國企改革停滯多年。如今以"混合所有制"的辦法重啟國企改革，允許民資入股國企壟斷的行業(yè)。對此，保育鈞表示，混合所有制不是一個新概念，早在2007年就提出。在現(xiàn)有模式下，"混合所有制"是"老子對兒子的辦法，主子對奴隸的辦法"，只有"國有企業(yè)政企分開、政治分開，成為獨立市場主體之后，才能跟民營企業(yè)合作。"

　　保育鈞指出"如果現(xiàn)在搞混合所有制還是為了國企解困，那完全錯誤"。

　　以下是專訪實錄：

　　搜狐財經(jīng)：您在論壇上為顧雛軍"喊冤"，現(xiàn)在此案也已經(jīng)開始重審了，將有什么樣的影響？

　　保育鈞：最慘痛的教訓(xùn)就是民營企業(yè)產(chǎn)權(quán)得不到保護，特別是知識產(chǎn)權(quán)，抓他的罪名他的知識產(chǎn)權(quán)占比高了，所以叫注冊資本金不實是這么回事。當(dāng)時省里有文件，地方政府有文件，知識產(chǎn)權(quán)最高可以占70%，他是按照這個文件做的，但后來卻說他的注冊資本金不是，對他的知識產(chǎn)權(quán)不當(dāng)回事，如此引申出來再來陷害他，說他轉(zhuǎn)移公司資產(chǎn)，轉(zhuǎn)移幾百萬還是幾千萬的資產(chǎn)，做了調(diào)查之后，結(jié)果不是那么回事，而且這個消息都披露出去了，股票一下子跌下去。

　　他們是有預(yù)謀來整治一個有技術(shù)創(chuàng)新的民營企業(yè)，目的在這兒，所以這個事情不僅要重審，我主張公開審。大家都來接受教訓(xùn)，政府接受教訓(xùn)，司法部門接受教訓(xùn)，企業(yè)家也接受教訓(xùn)，這是能夠教育人，比講大道理、出多少條文都管用，這就是具體案例示范作用。

　　搜狐財經(jīng)：現(xiàn)在混合所有制話題挺熱的，政府也在推動，但是像張克強、陳發(fā)樹一些遭遇讓民營企業(yè)感到擔(dān)憂，您是怎么看機會和風(fēng)險的？

　　保育鈞：混合所有制企業(yè)不是現(xiàn)在提出來的，早就提出來了，1997年就提出來了，現(xiàn)在提出來上升高度更高。在基本經(jīng)濟解釋里，混合所有制就是股份制，你中有我，我中有你，只是，用這個解釋去解讀混合所有制，是錯誤的。

　　現(xiàn)在都說國有壟斷行業(yè)放開30%給民企，錯了，完全錯了，這是老子對兒子的辦法，主子對奴隸的辦法，老子門開了讓你進來，這是完全錯誤的，不是一種平等競爭。應(yīng)該是國有企業(yè)國有資本出股，民營企業(yè)也出股，組建一個新的公司，兩個人結(jié)婚搞對象，搞到對象之后平等的夫妻生一個胖娃娃，是這么回事。現(xiàn)在是我家地主老財讓你進來給我當(dāng)長工，這個不叫混合所有制。

　　所以說，前提條件是國有企業(yè)一定要政企分開、政治分開，成為獨立市場主體之后，才能跟民營企業(yè)合作，現(xiàn)在國企背靠政府占了那么多資源，民營企業(yè)相比一開始就沒有平等地位。

　　民營企業(yè)為什么不感興趣，因為一開始在起跑線上就不對等。

　　所以，要真正理解十八屆三中全會關(guān)于混合所有制企業(yè)的表述，就基本經(jīng)濟制度的主要實現(xiàn)形式來說，國有企業(yè)有放大效應(yīng)，以防止國有資產(chǎn)流失的名義，10%杠桿可以玩90%支配權(quán)。對民營企業(yè)來說，原來勢單力薄，現(xiàn)在跟"老大哥"一塊合作，就是沖著一塊發(fā)展，機制也靈活，優(yōu)勢互補，共同發(fā)展，為了共同發(fā)展，為了優(yōu)勢互補。但現(xiàn)在卻是變成一種"你進來吧，我現(xiàn)在沒有錢，給你放開了"。

　　現(xiàn)在混合所有制企業(yè)做法不能重犯90年代初期股票市場的錯誤，當(dāng)初股票市場是為給國企解困放開，放開之后國有企業(yè)來上市，上市可以溢價發(fā)行，可以不還帳，過去吃財政，后來吃銀行，現(xiàn)在吃不成就要吃股民。如果現(xiàn)在搞混合所有制還是為了國企解困，那完全錯誤，進了錯誤的道路。

　　這就是為什么現(xiàn)在出現(xiàn)陳發(fā)樹這個案件，這個官司不平等，云南白藥不是市場主體，它要"賣"自己，得請示上級，上面還有"婆婆"，"婆"上面還有"婆婆"，最后責(zé)任推給誰，誰都可以不承擔(dān)責(zé)任。

?

?

?

點擊進入專題

?