蘇慶清多次向定安縣人民法院求助無果

　　蘇慶清三年前發(fā)生事故的地方

　　　　定安一男子磚廠打工被機器“咬掉”一條腿；打贏官司卻一直拿不到25萬余元安裝假肢費

　　三年前，在定安縣定城鎮(zhèn)一家環(huán)保磚廠打工的青年男子蘇慶清，在清洗攪拌機斗時不慎被機器攪傷。盡管蘇慶清經(jīng)過治療撿回一條命，但由于左股動、靜脈損傷，導致左大腿中上段截肢。事后，蘇慶清將磚廠老板告上法院，其中最重要的一項訴求為安裝假肢費。去年4月初，法院作出終審判決，判令磚廠老板承擔蘇慶清25萬余元殘疾輔助器具賠償費用。但時至今日，蘇慶清依然拄著拐杖，晃動著空蕩的褲腿，艱難地行走在討要假肢費的路上。

　　贏了官司執(zhí)行難

　　男子向法院求助

　　上到法院的大廳，有11級臺階。盡管還是30歲出頭的年輕人，但拄著雙拐的蘇慶清，“爬”上這11級水泥臺階還是累得氣喘吁吁。

　　昨天上午10時許，因為案件執(zhí)行難問題，蘇慶清再次來到定安縣人民法院求助。但是，他又不知道該找誰，想找當初的主審法官，但案子已終審判決；想找案子執(zhí)行法官，但法院已下執(zhí)行裁決書，稱相關案子的執(zhí)行程序已終結。

　　在妻子的陪同下，拄著雙拐、少了一條腿的蘇慶清，迷茫地站在法院大廳里良久。在大廳值班的工作人員搬來一張凳子，讓蘇慶清坐下。

　　之后，法院工作人員長時間地聯(lián)系相關部門負責人。“謝法官不在執(zhí)行庭了，要找吳法官。”一工作人員放下值班電話，再次撥打負責執(zhí)行業(yè)務的吳法官的手機。吳法官告訴這名工作人員，他外出了，讓當事人找“小羅”。后來，這名工作人員再次聯(lián)系，被告知“去找法院的信訪部門或者辦公室”。

　　“主管法官沒有一個準確的答復，怎么把我們推到（定安縣人民法院）信訪部門呢？”陪同丈夫詢問相關情況的王女士說。

　　法院的信訪窗口就在一樓大廳進口處，蘇慶清與妻子轉(zhuǎn)身來到法院信訪窗口，遞上材料。

　　“你們不是已經(jīng)來過了嗎？”法院信訪窗口的工作人員稱。然后，該工作人員拿著蘇慶清與妻子遞上的判決書等材料，到另外一個房間打電話。隨后，又是一番等待。蘇慶清坐在旁邊的凳子上，爾后又站起來，如此反復多次，拐杖頭磨蹭著瓷磚地板，“咯咯”作響。等待了一段時間，該工作人員抱著一疊材料出來，對蘇慶清說，“你上次不是來過了嗎？領導都答復你了，你看這是2月24日的信訪記錄。”

　　“法院說這個案子已執(zhí)行終結了，對方現(xiàn)在沒有財產(chǎn)可執(zhí)行。”蘇慶清說，令他始終難以釋懷的是，法院判決對方該賠付他的假肢費，為何就遲遲要不到呢？

　　男子磚廠打工被機器“咬掉”左腿

　　關于這起案件，還得從3年前的一次意外說起。

　　3年前，定安縣定城鎮(zhèn)桐水坡村不到30歲的村民蘇慶清，到村附近的定安佳豐環(huán)保磚廠打工。該磚廠老板蘇某某與蘇慶清為同村人。

　　蘇慶清手頭的多份判決書中，專門寫到了關于其受傷的經(jīng)過。判決書相關內(nèi)容顯示：2011年4月30日10點左右，原告蘇慶清在當日生產(chǎn)完畢后，進入攪拌機斗進行清洗。正在清洗的過程中，該磚廠負責開鏟車的一名工友打開攪拌機的電源控制開關，攪拌機運行將原告的左大腿攪傷。

　　昨天上午，蘇慶清說：“當天上午10點左右，攪拌機運送砂石的傳送帶出現(xiàn)了問題，被砂石卡住了，輸送不上來。”蘇慶清稱，因為他是負責攪拌機工作的，便上攪拌機斗清理砂石，“就在這個時候，機器突然轉(zhuǎn)動，我的一條腿被卷在了機器里。當時受傷很嚴重，血流不止。”蘇慶清說，工友趕緊撥打了120，隨后他被送至醫(yī)院進行緊急搶救。

　　記者了解到，蘇慶清受傷當天被送往187醫(yī)院進行治療，同年5月2日又轉(zhuǎn)院至海南省人民醫(yī)院接受進一步的治療。蘇慶清的病情診斷為：左股動、靜脈損傷，左小腿壞死等。盡管蘇慶清撿回一條命，但因為左小腿壞死等癥狀，同年7月，醫(yī)生從蘇慶清左大腿中上段部位進行截肢處理。

　　“我是家里的主要勞力，少了一條腿，不僅對我自己的生活造成許多不便，也給我一家5口的生活帶來困難。”蘇慶清說到此處，臉色十分難看，他哽咽說：“我最大的小孩今年才10歲，老婆沒有工作，我將來怎么辦？”為了適應將來“獨腿”的生活，蘇慶清花了整整一年才學會開殘疾人摩托車。這輛殘疾人摩托車是親戚湊錢給他買的。

　　打贏官司卻遲遲拿不到安假肢費

　　“我是一個農(nóng)民，哪怕有一點辦法，我都不愿意打這場官司，但我實在是沒有路可走。”蘇慶清說。

　　2012年9月14日，定安縣人民法院受理了蘇慶清起訴磚廠老板蘇某某一案。這次訴訟，主要是針對原告蘇慶清提出的殘疾輔助器具費賠償問題。同年12月6日，定安縣法院開庭審理此案，并于同年12月17日作出一審判決。

　　蘇慶清訴稱，他于2011年8月24日康復出院，同年8月9日，海南省人民醫(yī)院法醫(yī)鑒定中心受理其工傷傷殘等級及安裝假肢費用鑒定申請，鑒定他的傷殘等級為四級傷殘，假肢安裝費用評估結論為：假肢費用為25000元/只，使用年限為5年；左大腿假肢硅膠套4500元/個，使用年限為1年。另外，還有每年假肢維修費用等。

　　定安縣法院一審判決：單單假肢費用，按20年計算，被告蘇某某應支付257500元殘疾輔助器具費用給原告。被告不服一審判決，向省一中院提起上訴。2013年4月8日，省一中院作出終審判決，維持原判。

　　終審判決生效后，蘇慶清向法院申請執(zhí)行。2013年10月16日，定安縣法院作出一份執(zhí)行裁定書，表示本次程序終結。盡管執(zhí)行程序終結，但打贏官司的蘇慶清并沒有要到這筆25萬多元安裝假肢費用。

　　“位于定安縣定城鎮(zhèn)塔嶺規(guī)劃新區(qū)龍湖開發(fā)區(qū)有一塊200多平方米的土地，使用權人為蘇某某，后來不知道什么原因轉(zhuǎn)到了他老婆的名下。”蘇慶清告訴記者，在他出事后，蘇某某與其老婆離婚，“法院的執(zhí)行法官稱蘇某某沒有可執(zhí)行的財產(chǎn)，那我該找誰討要安裝假肢的費用呢？”蘇慶清傷心地說。

　　記者在事發(fā)磚廠采訪遭數(shù)人阻撓

　　昨天上午11時許，記者來到距離定安縣城幾公里遠的定安佳豐環(huán)保磚廠采訪。這是一個開放式的磚廠，工人們正開動機器作業(yè)。蘇慶清拄著雙拐，站在當初受傷的地方，向記者講述3年前的那一幕。

　　在記者拍照完后，從附近的簡易房里沖出幾名陌生男子，他們強行擋住記者的去路，并破口大罵記者。一名中年男子兇狠狠地手指著記者的臉，讓記者交出相機。為了避免正面沖突，記者盡量做解釋，稱查看事發(fā)現(xiàn)場，是新聞媒體記者的正常采訪，希望其不要干涉。沒想到他們沖到記者跟前，做出要打人的動作。在一時無法溝通的情況下，記者撥打110報警。隨后，定安警方趕到現(xiàn)場處理。

　　在警方尚未趕來現(xiàn)場處置前，幾名男子聞訊趕來，一名戴墨鏡的男子沖到記者跟前，指著記者的鼻梁破口大罵，后被人勸開。在記者一再解釋及民警趕到現(xiàn)后場，對方的情緒才平靜下來。民警隨后對該男子進行教育。該男子最后告訴記者，他目前是這個磚廠的老板，蘇某某已經(jīng)不是磚廠的老板，“我與他（蘇某某）是親戚關系，他將磚廠轉(zhuǎn)讓給我，我?guī)退麎|付了（蘇慶清）的治療費用。”該男子說。

　　可申請司法救助

　　以解決暫時困難

　　昨天，定安縣法院相關負責人向記者表示，蘇慶清現(xiàn)在有兩條路可走：其一，發(fā)現(xiàn)蘇某某有新的財產(chǎn)可執(zhí)行，可以向法院重新提出執(zhí)行申請；其二，申請司法救助。

　　該負責人告訴記者，法院在執(zhí)行過程中，發(fā)現(xiàn)那塊登記在蘇某某名下的土地，因其與妻子離婚案而被查封。“他（蘇慶清）當初就應該申請法院訴前保全，這要怪原告的律師沒有提醒當事人。”該負責人稱，“我們經(jīng)過調(diào)查，被執(zhí)行人并沒有其他可供執(zhí)行的財產(chǎn)。”針對這一說法，蘇慶清稱，律師當時確實提醒了他，但申請訴前保全需要相應的擔保金或抵押物，“我受傷住院后，根本沒有那么多錢。另外，我家住的都是破爛瓦房，能值幾個錢？”

　　該負責人表示，因為申請執(zhí)行人未能舉證被執(zhí)行人有其他可供執(zhí)行的財產(chǎn)，這個案子的執(zhí)行程序只能終結。“他（蘇某某）與妻子離婚究竟是什么情況，這個不好說，不過法院確實已判決他們離婚。”該負責人稱，他對具體案情不是太清楚，“如果你（蘇慶清）發(fā)現(xiàn)對方有新的可供執(zhí)行的財產(chǎn)，可以向法院再次申請執(zhí)行。”

　　該負責人還表示，蘇慶清還可以向法院申請司法救助，以解決暫時的困難。“但司法救助金的金額肯定沒有法院判決的那么多。”

　　蘇慶清說，他不敢想象自己的未來，因為自己畢竟比正常人少了一條腿，因為他是為人夫、為人父的人，需要給這貧困的家撐起一把遮雨的傘。“裝了假腿我謀生可能會相對容易一些，但我實在是沒有錢。”蘇慶清望著遠方，一臉茫然。

　　昨天下午，記者撥打了蘇某某的手機，想更深入地了解相關情況。蘇某某在電話中問了一句“你是誰啊”便把電話掛了。

?

?

?

相關鏈接

?