海珠區(qū)法院近期受理了多宗情侶分手糾紛案，法官：戀愛費(fèi)用相當(dāng)于“贈(zèng)與”

“80后”白領(lǐng)起訴前女友索百元安全套錢告吹

　　昔日濃情蜜意，一擲千金眉頭不皺；今日各散東西，就來“秋后算賬”……從2013年至今年2月上旬，廣州海珠區(qū)法院共受理了7宗情侶在分手后因日常生活消費(fèi)要求對(duì)方返還糾紛的案件，該類案件訴求簡(jiǎn)單但往往訴請(qǐng)內(nèi)容都十分“雷人”，如一名“80后”白領(lǐng)要求前女友返還交往期間其網(wǎng)購避孕套的費(fèi)用等等。

　　主審大部分此類案件的隋法官表示，對(duì)于此類返還戀愛費(fèi)的案件，一般舉證較難也難以認(rèn)定哪部分費(fèi)用是對(duì)方所花費(fèi)，另外這相當(dāng)于贈(zèng)與合同，沒有特殊情況是不得要求返還的。不過，這都是針對(duì)一些日常生活花費(fèi)而言，如果涉及購房、購車等大額消費(fèi)，則要具體情況具體分析，不能一概而論。

　　案例1

　　黃昏戀未成功 討要煤氣費(fèi)

　　外來務(wù)工的未婚男子阿明現(xiàn)年60歲。去年，經(jīng)人介紹，他與現(xiàn)年56歲的廣州單身女子阿紅相識(shí)，阿紅有一已成年的女兒。交往了一年后，阿紅提出分手，阿明不同意。幾番挽回未果后，阿明一紙?jiān)V狀將阿紅告上了法院。

　　在阿明提交的訴狀上，密密麻麻地列明了雙方交往過程中的生活消費(fèi)支出，包括旅社開房費(fèi)、充手機(jī)話費(fèi)、充家用煤氣以及付現(xiàn)等費(fèi)用，共計(jì)1萬余元等。不過，上述有證據(jù)證實(shí)實(shí)際支出的僅僅是幾張開房的押金(每張押金數(shù)額均為10元)及發(fā)票。

　　阿明向法官表示，自己并不愿意分手，他認(rèn)為阿紅是有了別人，即便是訴至了法院，其仍希望阿紅能回心轉(zhuǎn)意。他更表示，此前阿紅曾向他借2000元，后來歸還，如果阿紅愿意回心轉(zhuǎn)意的話，他愿意再給她3000元。而出現(xiàn)在法官面前的阿紅則表現(xiàn)得頗為平靜，其坦承曾與阿明拍拖，但因雙方性格不合以及生活上有差異，因此選擇分手，她更堅(jiān)決地表示，無法再與之繼續(xù)在一起。

　　開庭當(dāng)日，阿紅并沒有出現(xiàn)，其委托律師代為表達(dá)。而經(jīng)過法官多番調(diào)解，阿明也態(tài)度堅(jiān)決，拒絕調(diào)解。最終，阿明敗訴。目前，阿明已提出上訴。

　　案例2

　　拍拖四月分手 索避孕套錢

　　小杜和小雪是一對(duì)“80后”情侶，大學(xué)畢業(yè)后小杜更有著一份不錯(cuò)的工作。兩人經(jīng)朋友介紹認(rèn)識(shí)，拍拖四個(gè)月后分手。其后，小杜一紙?jiān)V狀將小雪告上法庭，訴訟請(qǐng)求只有一項(xiàng)，要求女方返還避孕套費(fèi)用的一半，而其主張的訴訟標(biāo)的不到100元。對(duì)于這項(xiàng)古怪的訴訟請(qǐng)求，連法官都感到啼笑皆非，隨即找到小杜詢問，并給予其安撫等。

　　但小杜卻很堅(jiān)決，其更將多份在淘寶網(wǎng)上購買避孕套的網(wǎng)頁截圖下載打印出來，提交至法院，表示一定要與小雪對(duì)簿公堂。

　　不過，或許是法官的多番勸說起了效果，或許小杜本人也有所反省，當(dāng)日開庭時(shí)其并未到場(chǎng)，其后接到法官電話時(shí)，其表示愿意視作自行撤訴。

　　案例3

　　要廿年前的“女友”還金飾

　　現(xiàn)年77歲的老林可謂執(zhí)著，他堅(jiān)持要起訴二十幾年前的“戀人”謝姨。老林稱，兩人于二十多年前相戀，他曾向謝姨贈(zèng)送包括4只金戒指、1只金手鐲、2條金手鏈、1條金項(xiàng)鏈在內(nèi)的金飾，以及存款1.5萬元。

　　其實(shí)，如今的老林生活還不錯(cuò)，老伴在身邊，兒女也已成年，可是他稱想起過往還是很不甘心。他稱，當(dāng)年兩人相戀時(shí)，謝姨過生日他帶她去開房，而到他過生日，謝姨卻只送了一份13元的河粉，謝姨還經(jīng)常找他要東西，甚至拿走了他家中的豆油……之后，謝姨表示喜歡金飾，收到金飾后答應(yīng)為他生個(gè)孩子，但一直都沒兌現(xiàn)……其實(shí)，老林如此執(zhí)著，其家人也是非常反對(duì)的，年紀(jì)一把了，走路不穩(wěn)耳朵不清，但無奈老人在家中呼天搶地，兒女實(shí)在沒辦法看了，只好親自陪著他到法院來。

　　而相關(guān)事件過時(shí)已久，且老林的所有主張除了其本人供述外，并無任何相關(guān)證據(jù)，法官多次上門給他作工作，希望他不要再無謂訴訟。最初，老林接受了，撤訴；沒想到過一陣子，他又后悔了，每天到法院報(bào)到喊冤，最終還是立了案。據(jù)悉，此前老林還多次到公安機(jī)關(guān)、檢查機(jī)關(guān)舉報(bào)謝姨詐騙，但均因證據(jù)不足而未能正式進(jìn)入相關(guān)司法程序。

　　庭審時(shí)，現(xiàn)年61歲的謝姨也到了現(xiàn)場(chǎng)。老林情緒激動(dòng)，幾次欲沖到謝姨面前，與其對(duì)質(zhì)。對(duì)此，謝姨表現(xiàn)淡定，她表示，當(dāng)年通過工作關(guān)系與老林相識(shí)，但兩人并非戀人關(guān)系，也沒有收過他給的任何東西等。

　　最終，因老林證據(jù)不足，法院判定其敗訴。目前，老林已提出上訴。

　　法官說法

　　追討戀愛成本 男方尚無勝訴

　　據(jù)隋法官介紹，此類案件一般訴請(qǐng)內(nèi)容都非常簡(jiǎn)單，而且一般是女方提出分手，男方提出訴訟。從現(xiàn)有情況來看，雙方并無深仇大恨，男方似乎有想挽回感情的跡象，但女方往往態(tài)度堅(jiān)決，因此出現(xiàn)相關(guān)的訴訟以“報(bào)復(fù)”泄憤的成分居多。

　　1.戀愛關(guān)系難認(rèn)定

　　現(xiàn)實(shí)中，成功訴訟并不容易。“戀愛關(guān)系不同于婚姻關(guān)系，很難舉證。”隋法官表示，時(shí)下不少人相識(shí)會(huì)合影，親密照已經(jīng)無法確實(shí)證明戀愛關(guān)系，除非對(duì)方愿意承認(rèn)，否則很難認(rèn)定。而在訴訟中，案例3的謝姨就對(duì)老林的“戀人”之說矢口否認(rèn)。

　　2.戀愛消費(fèi)難認(rèn)定

　　男女雙方在戀愛交往過程中，為培養(yǎng)雙方感情，一方因戀愛而為對(duì)方支出的生活消費(fèi)，如吃飯、外出旅游等或向?qū)Ψ劫?zèng)送的手機(jī)、首飾等物品，是很平常的事。一旦起訴至法院，根據(jù)民事案件“誰主張，誰舉證”的原則，原告應(yīng)對(duì)其主張被告返還雙方交往過程中的各項(xiàng)支出及經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行舉證。

　　3.消費(fèi)比例難界定

　　在這類案件中，原告贈(zèng)送被告禮物，原告很難舉證證實(shí)被告實(shí)際收取了禮物。至于兩人交往過程中，開房、吃飯、旅游支出，即使原告提供了發(fā)票，也很難舉證實(shí)際花費(fèi)在被告身上。實(shí)際上，多數(shù)被告對(duì)于原告的主張均不予確認(rèn)。

　　敗訴的結(jié)果就難以避免。在三宗案例中，除小杜自行撤訴外，其余兩名原告都遭遇了敗訴。

　　審判依據(jù)

　　戀愛花費(fèi)屬特殊“贈(zèng)與”

　　隋法官指出，在無書面約定或形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系的情況下，在法律上情侶之間的這種行為視為贈(zèng)與，即便雙方終止戀愛關(guān)系，一方不得以此為由要求對(duì)方返還。

　　而根據(jù)《合同法》關(guān)于贈(zèng)與的相關(guān)規(guī)定，一般是在移交之前贈(zèng)與可隨時(shí)撤銷，即承諾購買物品等但一直未予兌現(xiàn)，這種承諾可以隨時(shí)撤銷(除具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益或經(jīng)公證的贈(zèng)與合同外)；但在移交之后，則一般不能撤銷，即便撤銷其條件也非常苛刻：只有在其嚴(yán)重?fù)p害贈(zèng)與人或其近親屬、不履行贈(zèng)與合同約定的義務(wù)等三種情形下，方能撤銷，同時(shí)這種撤銷權(quán)應(yīng)在知道或應(yīng)當(dāng)知道撤銷原因之日起的一年內(nèi)行使。

　　因此，這類案件中，原告即使有證據(jù)證實(shí)確實(shí)贈(zèng)與了被告財(cái)物，其撤銷贈(zèng)與的權(quán)利亦必須符合上述法律規(guī)定才能得到支持。

　　法官寄語

　　“愿愛不在時(shí)就放手”

　　海珠區(qū)法院民一庭的楊庭長(zhǎng)認(rèn)為，雙方當(dāng)事人曾經(jīng)都是相親相愛的情侶，情濃時(shí)，對(duì)于誰掏錢誰埋單，并沒有刻意留意。現(xiàn)實(shí)中，大部分男性在戀愛期間愿意對(duì)生活消費(fèi)埋單，這也恰恰體現(xiàn)了其紳士風(fēng)度。

　　中國(guó)有句俗話“買賣不成仁義在”，為了曾經(jīng)埋過的單，與曾經(jīng)相愛的人對(duì)簿公堂，令人不勝唏噓。

　　“作為法官，我們不希望看到這樣的案件，愿天下有情人終成眷屬，愿愛不在時(shí)就放手，揮揮衣袖，不帶走一片云彩。”

　　法律條文

　　《合同法》第一百八十六條贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與。具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過公證的贈(zèng)與合同，不適用前款規(guī)定。

　　第一百九十二條受贈(zèng)人有下列情形之一的，贈(zèng)與人可以撤銷贈(zèng)與：(一)嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人的近親屬；(二)對(duì)贈(zèng)與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行；(三)不履行贈(zèng)與合同約定的義務(wù)。

　　贈(zèng)與人的撤銷權(quán)，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷原因之日起一年內(nèi)行使。

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?