科主任和護(hù)士長被免職

　　據(jù)昨晚最新消息，因?qū)S超強(qiáng)在住院期間發(fā)生“挖眼案”事件負(fù)有對(duì)病人的病情評(píng)估不足、監(jiān)管工作不到位等責(zé)任，茂名市第三人民醫(yī)院男一科主任和護(hù)士長已被免職，同時(shí)受到處理的還有包括值班醫(yī)生在內(nèi)的另外6個(gè)人，其中2個(gè)當(dāng)班護(hù)士被解聘。

　　家屬不接受“自殘”之說

　　對(duì)于“自殘”之說，黃超強(qiáng)的家人表示不能接受，“再傻的人都不會(huì)挖自己的眼睛，”黃應(yīng)遠(yuǎn)說。他還表示，茂名市第三人民醫(yī)院對(duì)精神病人是封閉管理的，出現(xiàn)這樣的事情，院方負(fù)有不可推卸的責(zé)任。

　　高州市人民醫(yī)院限科醫(yī)生羅毅是黃超強(qiáng)的主管醫(yī)生，他告訴北青報(bào)記者，黃超強(qiáng)是4日凌晨2點(diǎn)多鐘轉(zhuǎn)來的，當(dāng)時(shí)2個(gè)眼球都已經(jīng)脫離眼眶。由于當(dāng)時(shí)并非他接診，眼角膜等的情況他不清楚。之后，眼球被法醫(yī)帶走。

　　醫(yī)院：病人已無復(fù)明可能

　　羅醫(yī)生稱，病人現(xiàn)在無生命危險(xiǎn)，但已無復(fù)明的可能。此外，黃超強(qiáng)的意識(shí)目前未處于正常狀態(tài)，醫(yī)生無法和其正常溝通。

　　黃應(yīng)遠(yuǎn)的哥哥告訴北青報(bào)記者，父親現(xiàn)在可能還沒意識(shí)到眼球沒了，斷斷續(xù)續(xù)地說“為啥蒙住我的眼睛”，還用手去抓蒙在眼上的紗布，為了避免他抓紗布，醫(yī)護(hù)人員后來將其雙手束縛住。

　　昨日，北青報(bào)記者致電茂名市公安局，工作人員稱高州市公安局已經(jīng)介人調(diào)查，目前尚無結(jié)論。

　　律師說法

　　醫(yī)院對(duì)病人有監(jiān)護(hù)責(zé)任

　　如果病人是自殘，各方責(zé)任如何界定？藍(lán)鵬律師事務(wù)所主任律師張起淮稱，如果病人是一個(gè)完全行為能力人，這種情況的自殘由自身負(fù)責(zé)。但是，即使是完全行為能力人，他們所處的場所也被要求提供安全環(huán)境和服務(wù)。若是一個(gè)不完全行為能力人自殘，從法律上來說，應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人來負(fù)責(zé)。在這種情況下，家屬把病人交給醫(yī)院，醫(yī)院就應(yīng)該承擔(dān)非常重要的監(jiān)護(hù)責(zé)任，值班醫(yī)護(hù)人員也應(yīng)負(fù)相應(yīng)的責(zé)任，若情況嚴(yán)重還可能會(huì)被追究刑事責(zé)任。

　　如果病人不是自殘，又分兩種情況。著名刑辯律師許蘭亭稱，如果病人被挖眼是其他精神病人所為，施暴精神病人無行為能力不擔(dān)刑責(zé)，醫(yī)院除了承擔(dān)監(jiān)管責(zé)任外，施暴精神病人的家屬也可能會(huì)承擔(dān)一定的民事責(zé)任；如果病人被挖眼是非精神病人所為，醫(yī)院承擔(dān)監(jiān)管責(zé)任，施暴者承擔(dān)刑事責(zé)任。

　　本版文/本報(bào)記者高淑英 本版攝影/梁運(yùn)東 黃應(yīng)遠(yuǎn)

• 上一頁
• 1
• 2
• 全文閱讀