廣西北海一名12歲女孩因偷竊兩個發(fā)卡和三顆糖，被超市員工抓住并剝下外衣，掛上“小偷”的牌子示眾。女孩家人將超市告上法庭后，3月26日法院判令超市老板及兩名員工賠償被侵權女孩醫(yī)療費用3649.18元，精神撫慰金20000元，并以書面形式賠禮道歉，在案發(fā)超市和被侵權女孩就讀的學校門口張貼道歉聲明7天。（中新網 3月27日）

　　年僅12歲的小女孩偷竊超市里兩個發(fā)卡和三顆糖，超市員工竟然采取捆綁掛牌等暴力手段，對小女孩執(zhí)行侮辱人格的“私刑”。雖然這樣可以泄憤和教育小女孩，但在心理上造成的傷害極可能會影響其一生。更何況，超市和員工沒有執(zhí)法資格，無權這樣處置他人身體和剝奪他人權利。

　　超市“私刑”的代價不低，不但要賠償醫(yī)療費用和精神損失，還必須書面道歉。小女孩的權利得到維護，超市得到應有的懲罰。但此事不應該不了了之，因為小女孩偷竊的過錯也造成了超市的損失，也應該得到與其行為相適應的懲罰；同時保護超市和小女孩，法律才能體現公平公正。

　　小女孩是未成年人，兩個發(fā)卡和三顆糖也不值錢，與超市相比又處于弱勢地位，極易引起公眾的同情。但無論是何原因，偷一分錢也是不對，因為個人需求不能要求超市代替社會或者監(jiān)護人去滿足。更何況，盜竊不會改變個人生活現狀，公眾不能要求超市放棄追究小女孩的責任。

　　換言之，過度保護小女孩和捆綁小女孩示眾一樣，都是將法律問題置換為道德問題，然后根據立場采取相應行為。針對未成年人小額偷竊行為，除了掛牌示眾和依法嚴懲外，還應有其他辦法解決兩難問題：比如通知警方告知家人，比如對小偷進行心理干預，比如要求進行社工服務等。

　　美國阿特拉城沃爾瑪超市曾遭遇小偷光顧，法官判決小偷利用兩個周六到超市前示眾。第一次示眾后沃爾瑪超市律師決定放棄，一是為了小偷的人身安全，二是為了超市的經濟利益。也許，只有通過法律博弈平臺，才能讓超市和小偷都為自己的過錯付出代價，也都最大程度保護權利。

　　3月24日中午，一名疑似“小三”的女子在甘肅蘭州一小區(qū)門口被幾名婦女當街扒衣、潑糞。事件視頻經網友上傳微博后，引發(fā)了廣泛爭論。3月26日，記者來到事發(fā)地點并找到事件目擊者。據目擊者稱，當時參與打人的共有5名女子，南方口音。被打的女子是該小區(qū)的住戶，讓人心痛的是，事發(fā)時該女子約4歲的女兒一直在旁邊哭喊求救，卻無人理會。事件持續(xù)近一個小時。

　　當街施暴眾人圍觀卻少人阻攔

　　26日上午，記者來到了發(fā)生暴力事件的蘭州市七里河仁恒美林郡小區(qū)門口。據小區(qū)旁一家店鋪的女老板介紹，24日中午，這名被打的青年女子帶著一名年紀約4歲的小女孩剛剛走到小區(qū)門口，突然從路旁沖出來5名婦女，其中一名女子50多歲，其余4名女子均為30多歲。

　　5名婦女攔住女子后，張口便是臟話，緊接著其中一名婦女上前一把抓住該女子頭發(fā)，其余三名婦女上來便是一頓拳腳，并不停辱罵，被打女子只是不斷抵抗，并未有過激言辭。隨著事件的發(fā)展，圍觀的人越來越多，打人的5名婦女開始強行脫該女子的衣服，并一遍一遍地喊：“打死你這賤人，讓你再偷人！”

　　大約20分鐘后，該女子身上的衣服已經全部被扒下。此時，有圍觀的市民勸打人婦女趕快停手。但打人婦女絲毫不顧路人的勸阻，并不停地擰、掐女子身體。其中一名打人婦女還拿出一瓶糞水，對著女子當頭便傾倒下去。

　　四歲女童哭求圍觀者阻止暴行

　　張女士告訴記者，在該女子被打的過程中，小女孩一直大聲地哭叫著，曾多次試圖抱住打人者的腿部，但是都被對方強行推開。見自己沒有辦法阻止對方的暴行，小女孩轉而跑到旁邊，哭著求一名圍觀男子，大喊著：“叔叔，你快攔住她們啊，不要讓她們打我媽媽了，快救救我媽媽??！”但是，讓小女孩失望的是，除了口頭的勸阻，沒有一個人愿意出來，阻止打人者的暴行。

　　蘭州黃河律師事務所律師許大川認為，不管因為何事，依據我國法律相關規(guī)定，其他公民都無權對其進行人身傷害、侮辱，侵犯其人身權、名譽權，情節(jié)惡劣、后果嚴重的話還可以追究打人者刑事責任。

　　記者從七里河公安分局獲悉，此事發(fā)生后，由于當事人并未報警，而路人報警太遲，民警趕到現場時，事件已經結束，雙方人員都已經離開現場。目前，警方正在全力尋找被打女子。

?