張輝（右）、張高平（左）出獄后與朱明勇律師合影。朱明勇供圖

?

　　一身新衣的張輝、張高平手持無(wú)罪判決書(shū)和釋放證明走出浙江省喬司監(jiān)獄。

　　“我們清白了。”張高平笑著說(shuō)，而張輝則滿眼含淚一言不發(fā)。

　　3月26日上午，浙江省高級(jí)人民法院依法對(duì)張輝、張高平強(qiáng)奸致死案宣判，撤銷(xiāo)原審判決，張輝、張高平無(wú)罪。

　　□蒙冤十年

　　法院再審無(wú)罪

　　昨日上午，浙江省高級(jí)人民法院在浙江喬司監(jiān)獄向張輝、張高平宣讀了再審判決：無(wú)罪。

　　3月20日，浙江省高級(jí)人民法院在浙江省喬司監(jiān)獄對(duì)張輝、張高平一案依法進(jìn)行了不公開(kāi)開(kāi)庭審理。浙江省人民檢察院指派檢察員出庭，張輝、張高平及其委托的律師和法律援助律師到庭參加了訴訟。庭審中，合議庭依法組織檢、辯雙方進(jìn)行了舉證、質(zhì)證，檢、辯雙方各自發(fā)表了辯論意見(jiàn)。

　　浙江高院在判決書(shū)中認(rèn)定，有新的證據(jù)證明，本案不能排除系他人作案的可能，原一、二審判決認(rèn)定案件事實(shí)的主要證據(jù)，不能作為定案依據(jù)。

　　宣讀完判決書(shū)，浙江省高院一名副院長(zhǎng)代表浙江省高院向張輝、張高平表達(dá)了歉意，并向二人發(fā)放了每人5000元的慰問(wèn)金。

　　在昨日的宣判過(guò)程中，張高平的情緒一直比較好，宣判結(jié)束后他還與法院的工作人員有交流，而張輝卻并沒(méi)有表現(xiàn)出任何高興的樣子，他一直沉默，沒(méi)有任何語(yǔ)言。

　　朱明勇律師說(shuō)，張輝、張高平在押期間一直為自己申訴，他們表示不減刑、不認(rèn)罪。

　　□案情回溯

　　被指奸殺女子

　　這是一起沉冤十載的重案。2003年5月19日，杭州市西湖區(qū)留下鎮(zhèn)留泗路東穆塢村路段水溝內(nèi)發(fā)現(xiàn)一具女尸。當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)偵查認(rèn)定，是當(dāng)晚開(kāi)車(chē)載貨、受托搭載被害人的安徽省歙縣張輝、張高平侄叔倆所為。

　　杭州市檢察院在當(dāng)年的起訴書(shū)中稱(chēng)，案發(fā)當(dāng)日凌晨1時(shí)許，張輝將車(chē)開(kāi)至杭州汽車(chē)西站后，見(jiàn)無(wú)人來(lái)接被害人王某，遂起歹念，與張高平合謀在駕駛室內(nèi)對(duì)王某實(shí)施強(qiáng)奸。張高平幫助張輝按住了王某的腿，最終王某因張輝用手掐住其脖頸，導(dǎo)致機(jī)械性窒息死亡。

　　2004年4月21日，杭州市中級(jí)人民法院以強(qiáng)奸罪分別判處張輝死刑、張高平無(wú)期徒刑。

　　據(jù)《東方早報(bào)》報(bào)道，在該案開(kāi)庭之前的2004年4月12日，杭州市中院曾經(jīng)在該市拱墅區(qū)看守所審訊了一名叫袁連芳的犯人。

　　9天后，杭州市中院的判決書(shū)中列出了張輝強(qiáng)奸女子致其死亡的26條證據(jù)，其中第25條是：同室犯人袁連芳證言證實(shí)被告人張輝在拱墅區(qū)看守所關(guān)押期間神態(tài)自若，并告知其曾從老家搭一女子到杭州，在留泗路上強(qiáng)奸致死的情況，據(jù)張輝稱(chēng)，他不是故意殺死被害人，而是因?yàn)榕⒆拥暮艟龋i時(shí)不小心將女子掐死。

　　十年服刑再審

　　一審結(jié)束后，張輝、張高平上訴。

　　2004年10月19日，浙江省高級(jí)人民法院二審分別改判張輝死刑、緩期二年執(zhí)行，張高平有期徒刑十五年。

　　隨后，二人被送往新疆服刑。在服刑期間，張高平一直為自己的案子申訴，他的申訴書(shū)足足可以裝滿一麻袋。

　　2011年5月，張高平再次向石河子市檢察院監(jiān)所科申訴，稱(chēng)自己遭“陷害”。

　　2012年2月27日，浙江省高級(jí)人民法院對(duì)該案立案復(fù)查后，另行組成合議庭調(diào)閱案卷、查看審訊錄像，調(diào)查核實(shí)有關(guān)證據(jù)。2012年7月，復(fù)查合議庭專(zhuān)程前往該案被害人安徽老家進(jìn)行調(diào)查，8月前往新疆庫(kù)爾勒監(jiān)獄、石河子監(jiān)獄分別提審了張輝、張高平，并于2013年1月前往新疆將張輝、張高平換押回杭州。

　　2013年2月6日，經(jīng)浙江省高級(jí)人民法院審判委員會(huì)討論認(rèn)為，有新的證據(jù)證明原判決確有錯(cuò)誤，決定進(jìn)行再審。

　　DNA查出真兇

　　新的證據(jù)來(lái)自該案被害人身上提取的混合DNA，經(jīng)過(guò)物證鑒定，該混合DNA與張輝、張高平均不符合。

　　事實(shí)上，該案的辦案人員曾經(jīng)通過(guò)媒體詳細(xì)描述了辦案過(guò)程。張輝、張高平兩人在審訊中曾多次翻供，警方不僅沒(méi)有在受害人身上找到與他們相吻合的物證，而是在死者指甲中發(fā)現(xiàn)了與涉案兩人無(wú)關(guān)的第3名男性的DNA。

　　昨日，浙江高院的再審判決書(shū)中認(rèn)定，因?qū)徲嶄浵瘛⒑头缸锵右扇说挠凶锕┦霾煌暾降娜∽C程序存在不規(guī)范之處，原一、二審認(rèn)定的主要證據(jù)不可作為定案證據(jù)。浙江省高院認(rèn)為，“本案中的DNA鑒定結(jié)論與本案犯罪事實(shí)并無(wú)關(guān)聯(lián)”。

　　而事實(shí)上，專(zhuān)案組在復(fù)查中發(fā)現(xiàn)，該案被害人身上提取的DNA物證，與2005年殺害浙江大學(xué)城市學(xué)院女生吳晶晶的出租車(chē)司機(jī)勾海峰相吻合。而勾海峰已經(jīng)在2005年4月被浙江省高院執(zhí)行死刑。

　　無(wú)罪出獄將提起國(guó)家賠償

　　昨日，浙江高院表示，會(huì)依法對(duì)張輝、張高平給予國(guó)家賠償。但目前雙方還未就具體賠償數(shù)額達(dá)成一致。

　　根據(jù)我國(guó)國(guó)家賠償法，“對(duì)公民采取逮捕措施后，決定撤銷(xiāo)案件、不起訴或者判決宣告無(wú)罪終止追究刑事責(zé)任的；依照審判監(jiān)督程序再審改判無(wú)罪，原判刑罰已經(jīng)執(zhí)行的，要依法給予國(guó)家賠償。”2012年，涉及侵犯公民人身自由權(quán)的賠償標(biāo)準(zhǔn)，具體數(shù)額為每日162.65元。

　　“這樣算下來(lái)大概就是六七十萬(wàn)左右。”浙江漢鼎律師事務(wù)所律師嚴(yán)華豐說(shuō)。

　　昨晚，張輝、張高平的親屬為二人舉行了一個(gè)小的聚餐。

　　張輝的父親張高發(fā)說(shuō)：“現(xiàn)在兩個(gè)人精神還可以，明天要去醫(yī)院再做一次身體檢查。晚上一家人在一起聚聚。”

　　此案宣判后，張輝和張高平便被當(dāng)?shù)卣头ㄔ旱墓ぷ魅藛T帶到浙江一所賓館內(nèi)，浙江高院一名副院長(zhǎng)曾對(duì)張輝、張高平表示要妥善應(yīng)對(duì)媒體的采訪。而辯護(hù)律師也同時(shí)接到了浙江省高院不得公開(kāi)此案判決書(shū)的要求。

　　張輝從27歲到37歲，張高平從38歲到48歲。兩個(gè)人在監(jiān)獄度過(guò)了他們最好的青春。而接下來(lái)，他們還將面對(duì)如何獲取國(guó)家賠償?shù)摹罢勁小薄?/p>

　　對(duì)話律師

　　要反思冤案何以發(fā)生

　　京華時(shí)報(bào)記者：作為辯護(hù)律師，您覺(jué)得本案的意義何在？

　　朱明勇律師：冤案得以平反，正義得以實(shí)現(xiàn)，天經(jīng)地義，問(wèn)題是這個(gè)正義來(lái)得太遲了，遲來(lái)的正義不是正義。此案得以平反我覺(jué)得最重要的意義是會(huì)引發(fā)我們的反思，冤案為何得以發(fā)生？還有一點(diǎn)是我們需要重新審視公檢法相互關(guān)系，公檢法不僅要相互配合還要相互制約。再有一點(diǎn)就是對(duì)于公安機(jī)關(guān)的偵查行為需要進(jìn)行監(jiān)督，防止非法偵查行為。

　　京華時(shí)報(bào)記者：在張家不斷的申訴中，此案得以再審、糾正，您覺(jué)得困難主要在哪些方面？您在代理此案中有沒(méi)有來(lái)自外部的壓力？

　　朱明勇律師：困難在于立案難，在辦理此案中沒(méi)有受到外界的壓力。

　　記者：再審判決認(rèn)定警方的取證程序不規(guī)范，多個(gè)證據(jù)存在疑點(diǎn)，可此案為何在之前的審理中沒(méi)有得到及時(shí)糾正？朱明勇律師：主要還是有了新的證據(jù)，更加印證了原審判決的錯(cuò)誤。

?

?

?

?

相關(guān)新聞：

?