狹路相逢勇者勝、智者勝

　　羅援(中國戰(zhàn)略文化促進會常務副會長兼秘書長、少將)：釣魚島之爭不僅涉及中國民族情緒，還涉及中國核心戰(zhàn)略利益，更重要的是涉及維護二戰(zhàn)勝利果實。近年，日本的軍事戰(zhàn)略加速調(diào)整，由專守防御戰(zhàn)略轉為動態(tài)威脅戰(zhàn)略，防御重心由北面轉向西南方，主要對付中國。日本要把自衛(wèi)隊升格為自衛(wèi)軍，已把防衛(wèi)廳升格為防衛(wèi)省，嚴重違反二戰(zhàn)后對它的限制，悄悄發(fā)展大型進攻性武器裝備。在社會層面，日本民族情緒也加速右轉。

　　現(xiàn)在中日雙方在釣魚島上狹路相逢。狹路相逢勇者勝、智者勝。目前馬上使用武力解決的時機還不成熟。釣魚島問題的核心是對其實施實際主權管轄。拿回來是硬道理。現(xiàn)在我們要造勢，主動出招。到國際社會中把日美告上國際法庭，在琉球問題上與美日博弈。軍事也要有所準備，必要時，把釣魚島列為軍事演習區(qū)、導彈試射區(qū)。下一步，等到戰(zhàn)略力量積累足夠的時候，再最終奪島。

　　彭光謙(中國政策科學研究會國家安全政策委員會副秘書長、少將)：近期日本社會有四種感覺極度高漲，即二戰(zhàn)期間日本軍國主義擴張戰(zhàn)爭的慘敗在日本右翼勢力內(nèi)心留下的恥辱感；被美國長期占領和控制的壓抑感；經(jīng)濟長期停滯不前的焦慮感；對中國快速崛起引發(fā)的失落感。為此，日本為了找到一個發(fā)泄口，對中國采取了一系列挑釁行為，我們不能聽之任之。現(xiàn)在全國13億人要萬眾一心，團結起來，拿出決心、意志和能力，果斷實施對等反擊。在這場反擊日本右翼勢力的反攻倒算中，中國不是孤立的，我們要團結全世界一切反法西斯戰(zhàn)爭的正義力量，痛擊日本對國際正義的挑戰(zhàn)。

　　楊運忠(濟南軍區(qū)教授、文職將軍)：在當前特定時期，中日釣魚島爭端爆發(fā)有其客觀必然性。從日本自身原因來看：一是日本國力的長期衰退極大助長了極端右翼勢力。從日本在應對去年“3·11”大地震中表現(xiàn)的“無能、無力、無奈”來看，日本運行機制出了大問題。二是日本政治生態(tài)和國民情緒發(fā)生扭曲，集中體現(xiàn)為“帝國式狂躁”、“石原式狂熱”。中日力量對比關系發(fā)生利我的長期變化，對此日本心存不滿。這種政治生態(tài)和國民心理決定了日本必須要對外找茬，才有可能凝集民心，穩(wěn)固政權。日本現(xiàn)在背離了戰(zhàn)后確立的和平發(fā)展軌道。從國際大背景看，美國戰(zhàn)略重心的東移，為日本撐腰。只要上述情況不變，中日釣魚島之爭就不會平息，且很可能日益升級和惡化。

　　加強東海執(zhí)法，爭奪實際控制

　　喬良(空軍指揮學院教授、少將)：必須看到，釣魚島問題背后主要是中美博弈。美國試圖在中國周邊制造麻煩，讓中國自顧不暇，喪失戰(zhàn)略機遇期。如果中國接招，全力以赴跟日本、菲律賓等國周旋，就會失掉經(jīng)濟發(fā)展和民族復興的大目標。孰輕孰重，心里要有數(shù)。領土問題當然重要，但不是一出現(xiàn)領土爭端，當下解決就是最好時機。面對中華民族千年復興的大戰(zhàn)略、大問題，釣魚島和黃巖島是戰(zhàn)術級問題。我們不能讓戰(zhàn)術問題影響我們的大戰(zhàn)略問題。現(xiàn)在，中國該怎么辦？既要看到僅靠外交抗議不起作用，也要掂量眼下打仗是否是最佳選擇？如果兩者都不是上選，就要在其他方向想轍。我們可讓釣魚島歸屬地方政府，然后再通過招牌掛的方式，把該島賣給中國的某家房地產(chǎn)開發(fā)商，用這樣的方式宣示我主權，合情合法合理。解決國際問題一定要冷靜，多動腦子。強硬不等于可以不冷靜，越冷靜的強硬才越有力量。

　　張召忠(國防大學教授、少將)：南海爭端中的三條經(jīng)驗，值得釣魚島借鑒。第一是外交斡旋，闡述中方原則立場，我們已這么做了。第二是國家必須進行執(zhí)法，東海這方面應加強。過去我們巡邏執(zhí)法的行動沒做到位，主要存在三個法律上的盲區(qū)：日本實際控制釣魚島我們不敢進去；日本在釣魚島周圍劃了12海里領海，我們不敢進入；日本劃了中間線，我們也不敢突破。海軍和海監(jiān)是國家的武裝力量和執(zhí)法力量，就應該嚴格按照國家法律去做。我國法律明確規(guī)定，如果碰到對方違法，我們可根據(jù)1992年《中華人民共和國領海及毗連區(qū)法》采取攔截、臨檢、扣押、司法程序審判等措施。這些法律都是按國際法標準制定的，為什么不執(zhí)行？我們這次宣布了釣魚島及其附屬島嶼的領海基線，表明這就是我們的主權范圍。領海基線以外12海里是我們的排他式主權。有人登島就可抓捕，艦船進入就可擊沉。國家明確主權范圍，執(zhí)法部門就要執(zhí)法，要維護法律尊嚴，否則人家就笑話你。這是一條紅線，一條法律底線，一條主權線，一條尊嚴線，也是一條戰(zhàn)爭線。我們要學法、懂法、用法，以法治海。

　　王海運(中國中俄關系史研究會副會長、少將)：中日釣魚島主權爭端必須找到產(chǎn)生的根源，從戰(zhàn)略高度謀劃“治本之策”，不僅解決島爭問題，而且從根本上消除東北亞的“亂源”。建議借明年《開羅宣言》簽署70周年之機，發(fā)起一場徹底清算日本百余年來特別是二戰(zhàn)中侵略罪行的“戰(zhàn)略性戰(zhàn)役”。清算日本侵略罪行是和平手段中成本最低、風險最小的選擇，同時又能占領道義制高點，便于操作。采取經(jīng)濟手段兩敗俱傷，采取軍事手段很困難，會破壞中國整個和平環(huán)境。而只有通過清算，才能恢復歷史公正，壓制日本的翻案風。只有抓住歷史問題，重新推動履行當年中美蘇懲治日本的安排，才能夠從根本上解決島爭問題。

　　中日摩擦不排除擦槍走火

　　鄭明(原海軍裝備技術部部長、少將)：這次中日關于釣魚島的沖突有兩種含義：其一，這是中國保衛(wèi)自己主權的一場斗爭；其二，從國際范圍看，這也是一場維護國際公理的斗爭。釣魚島沖突關乎當前，又關乎歷史，更是關乎未來。解決這個問題要把維權和維穩(wěn)、亞洲和世界大局很好地統(tǒng)一起來。不能單純強調(diào)某一方面。我們現(xiàn)在理解的戰(zhàn)略機遇期就是要保持穩(wěn)定，創(chuàng)造良好的國內(nèi)和外部環(huán)境。但戰(zhàn)略機遇期絕對不是只求穩(wěn)定，我們可以通過維護主權，來解決長期制約我們的問題。如果對方一味激化擴大矛盾，我們要有應對。日本人在某些方面夸大中國威脅，夸大中國海軍威脅，實際上很看不起中國，認為我們不經(jīng)打。如何展現(xiàn)我們的實力，用什么來換取對方平等對待，是現(xiàn)在和長期要考慮的事情。

　　黃林異(原解放軍軍事法院副院長、少將)：中日目前雙方都不想采取軍事手段來解決爭端。解決釣魚島爭端，如果雙方都不讓步，對抗肯定會進一步發(fā)展，最終采取軍事手段。但現(xiàn)在還沒有走到這一步。可以肯定的是，我們決不退讓。如果日本歸回“國有化”，維持老一輩領導人確定的“擱置爭議”是最好的解決辦法。如果日本在“國有化”等步伐上越走越遠，對抗進一步加劇，那么我們只能采取更有力反制措施。如果外交協(xié)商手段解決不了，發(fā)生小規(guī)模的軍事對峙是有可能的。我認為，唯一避免中日摩擦進一步擴大化的可能，就是日本退讓。如果日本不退讓，中日摩擦還將進一步惡化。

　　趙英富(原南海艦隊政委、中將)：國內(nèi)民眾紛紛在網(wǎng)上表達愛國心，讓我很受鼓舞。對這種愛國情懷和民族主義情緒，我們要肯定，也要因勢利導。我們的東西被人奪走進行買賣，這是對中國人的欺負。寸土寸金的國土，不能丟。我們捍衛(wèi)領土主權的意志堅定不移。我在海軍干了50多年，深感有海無防的日子一去不返了，但歷史教訓要汲取，決不能任由日本人胡來。我認為應從政治、經(jīng)濟、外交和軍事上多管齊下。

　　如今政治上，我們高層領導人表明了堅定意志和決心；但經(jīng)濟上也應出招，不打疼日本，它便會得寸進尺；外交上我們要多拉朋友，爭取外部支持；軍事上，海軍的三個艦隊：北海、東海和南海艦隊都要建設好，國家的財力要用到正事上。我們的領海基線劃定后，這就意味著釣魚島已不是有爭議的問題，釣魚島就是中國領土。我們可先派漁船去打魚，然后海監(jiān)船和海事船跟進，第三步則是出動海軍。我們不怕走火，但盡量避免擦槍走火。不妨在釣魚島問題上與臺灣進行第三次國共合作。總之，國家要強大，還得要有堅強的國防作為后盾，這是釣魚島最終解決的基礎。

　　徐光裕(中國軍控與裁軍協(xié)會理事、少將)：此次事件完全是由于日方挑釁而引起的。中方初期出于維護中日關系大局，使事態(tài)處于民間活動階段。如今由于日本政府“購島”行動使事態(tài)升級為政府民事處置階段，中方外交部表示抗議、海事部門等相關部門提出劃定領海基線，增派海監(jiān)船只強化巡邏及多種監(jiān)察手段等，事態(tài)進入第二階段。我們的反制措施意在表明我方護衛(wèi)主權的決心和意志，并向日方施壓，迫使對方承認爭議，坐下談判。如果日方拒絕，事態(tài)有可能進入第三個階段即軍事處理階段。釣魚島一旦發(fā)生軍事沖突，日本認為美國會幫它忙，我認為這是日方的一廂情愿，原因有二，一是美國在釣魚島的主權問題上模棱兩可，不持立場，這與日方咬定主權在日的認識不一致，美若幫日底氣不足。二是美國也不會因助日占島而冒中美正面沖撞的大風險。如果我們由民事部門給日方加壓到一定程度，有可能促成日方坐下來談判。當然不排除出現(xiàn)擦槍走火的可能，但中日立即爆發(fā)大戰(zhàn)的可能性不大。不過，我們還是要做好最嚴重事態(tài)的充分的準備。▲(本文由段聰聰、楊婷婷采訪整理。)