李小姐的一個網(wǎng)絡(luò)帖子，讓動漫公司高管趙先生的手機快被打爆了。

　　“你真的是劫財劫色的廈門慣犯嗎？”李小姐的一個網(wǎng)絡(luò)帖子，讓動漫公司高管趙先生的手機快被打爆了。

　　這個帖子在小魚網(wǎng)和天涯社區(qū)都很火爆，李小姐在帖中說，她懷疑約會時趙先生在她喝的水里“下藥”，要“劫財劫色劫器官”。

　　還好，前幾天廈門中院終審判決還他清白。法院判決要求，李小姐賠償3000元，并向趙先生發(fā)道歉聲明，至少刊登10天。

　　一次約會 他被當成“色狼”

　　只約會了一次，就被女網(wǎng)友發(fā)帖說成“劫財劫色劫器官的慣犯”，對此，趙先生“很受傷”。

　　導報記者看到，這篇說趙是“慣犯”的帖子中說，李小姐和趙先生是在公交車站認識的，通過飛信聊天半個月后，雙方約在一咖啡廳見面。

　　李小姐說，她到咖啡廳時發(fā)現(xiàn)，趙先生已經(jīng)把點好了的套餐置于桌子上。出于警覺，李小姐只抿了一口桌上的檸檬水。

　　一分鐘過后，她感覺明顯的眩暈，并且心跳加速，就假借上廁所離開。到了廁所，她腿開始明顯發(fā)抖，渾身冒汗，就出門攔車回家。

　　在回家的路上，她的身體反應逐漸變大，臉明顯發(fā)紅，心跳加快，到家一個小時后，癥狀慢慢消失。

　　一個帖子 他成了“網(wǎng)絡(luò)紅人”

　　李小姐還在帖中說：“假設(shè)當時我是喝了一口水而不是僅僅抿一下，后果很可能是直接暈倒在桌上，那么接下來的事情，樂觀的情況是劫財劫色勒索等，更嚴重的是被販賣，再者是人體器官販賣。”

　　要命的是，這個帖子，還把趙先生的姓名和電話號碼全公布了，這也讓他成為了網(wǎng)友的騷擾對象。

　　但是趙先生說，他是因為拓展業(yè)務的需要，才和從事環(huán)保業(yè)的李小姐聯(lián)系的。他擔心，客戶在上網(wǎng)搜索自己資料的時候看到這篇帖子，會造成不良的影響。

　　所以，他起訴李小姐和兩家網(wǎng)站，要求對方在《海峽導報》等媒體第一版顯著位置向他賠禮道歉，并賠償5萬元精神損害撫慰金。

　　終審判決 女子賠錢加道歉

　　雖然，在法庭上李小姐答辯說，發(fā)帖者并非她本人，是一“閨密女友”聽她敘述后，幫忙發(fā)的帖子。但是，她又找不到所謂的“閨密女友”出庭作證。

　　法官最終判李小姐敗訴。法官說，帖子當中敘述詳細，部分內(nèi)容還有隱私性，只有趙先生和李小姐兩位約會者知情。可見，若非親身經(jīng)歷者，聽憑別人轉(zhuǎn)述，不會如此詳盡。而李小姐既不能證明發(fā)帖者是其“好友”，也不能證明帖子不是她發(fā)的。

　　因此，法官認定，她就是發(fā)帖人。終審判決認為，李小姐說趙先生是 “廈門慣犯”，又在帖中說他在檸檬水里下了“藥”，卻不能調(diào)查核實自己的陳述。此舉確實使趙先生名譽受損，社會評價降低，構(gòu)成了對趙先生名譽權(quán)和隱私權(quán)的侵害。

　　因此，判李小姐賠償3000元精神撫慰金，并在小魚網(wǎng)和天涯社區(qū)上公開道歉，為趙先生恢復名譽、消除影響。

　　法官說法

　　網(wǎng)站及時刪帖，可以免責

　　對于小魚網(wǎng)和天涯社區(qū)管理方的責任問題，趙先生認為，網(wǎng)站放任這些帖子傳播，也是侵權(quán)，也要賠償和道歉。

　　但是，小魚網(wǎng)答辯說，在收到趙先生異議前，小魚網(wǎng)沒有義務將帖子刪除，而且該帖不涉及色情、反動等內(nèi)容，相反，如果內(nèi)容屬實，小魚網(wǎng)是在保護網(wǎng)絡(luò)用戶的言論自由權(quán)。

　　天涯社區(qū)網(wǎng)站管理方也說，網(wǎng)站是開放性的，每天信息海量，不可能對所有帖子一一審核。

　　對此，法官認為，網(wǎng)站管理方在接到趙先生投訴后，及時刪帖，就可以免責了。

　　法官說，如果網(wǎng)站管理方接到通知后，沒有及時采取必要措施的，對損害的擴大部分與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔連帶責任。但是，本案當中，兩家網(wǎng)站的管理方接到趙先生投訴后，都及時采取措施，對帖子里趙先生的姓名及電話號碼進行屏蔽，直至刪除整個帖子。