來自各地的記者在拍攝活熊基地內養殖的活熊（2月22日攝）。新華社記者魏培全攝

????2月22日，在福建歸真堂“養熊取膽”基地內，工作人員采用活體體內無管方式引流熊膽汁。新華社發（顏財斌攝）

　　短兵相接 激烈爭鋒——“歸真堂”開放熊場目擊記

　　22日上午，飽受爭議的歸真堂終于開放其養熊基地、引膽過程，來自全國各地的一百多名記者受邀進入熊場，親眼目睹了“活熊取膽”的全過程。但是，開放熊場難掩公眾質疑，雖然歸真堂一再聲稱黑熊養殖、引膽既“科學”又“人道”，可爭論之聲始終不絕于耳。熊膽產業將何去何從？歸真堂、亞洲動物基金會、媒體短兵相接，再次展開激烈的爭鋒。

　　“活熊取膽”看起來很“平靜”

　　22日上午7時30分，帶著眾多疑問，記者與一百多位全國各地媒體工作者，一起進入位于福建惠安黃塘鎮虎窟村的“歸真堂生物園”。

　　汽車開進生物園，經過短暫盤旋來到山頂的一個黑熊散養區。越過矮墻可以看到，十幾畝大小的散養區內有五、六十只幼年黑熊在活動。散養區后方，是一排排的熊舍，隱約能夠聽到黑熊的吼叫聲。

　　為了讓記者們擁有與黑熊更加親近的接觸，歸真堂準備了不少黃瓜、胡蘿卜和蘋果，供大家給黑熊喂食。果然，在“美食”的誘惑下，一只只小黑熊在圍墻邊、欄桿上戲耍，爭搶著食物。

　　工作人員告訴記者，這個生物園共有六百多頭黑熊。黑熊要三歲以上才可引膽汁，眼前這幾十頭還屬幼熊，尚未取過膽汁。

　　緊挨散養區的，就是萬眾矚目的“熊膽引流區”。透過外圍的鐵絲網可以看到，這里分布著五座長約50米、寬約20米的水泥房子。

　　前來參觀的媒體記者按照歸真堂發放的參觀證編號，在引流區前排隊等候叫號。上午8時20分許，記者按要求穿著防疫服后進入熊膽汁引流室，引流室內分布著兩排熊舍和兩排引膽用的鐵籠。

　　在兩名講解員的講解下，三名引流員開始演示引膽過程。引流員先用酒精為黑熊瘺口消毒，再用一根長約八公分的引流針插入瘺口，大約一百毫升的熊膽汁隨即流出。工作人員拔出引流針，再次為瘺口消毒。引流完成，整個過程大約半分鐘。

　　記者注意到，整個引流過程黑熊體態平靜，一直在進食。“黑熊引流過程中是否有痛感，為何如此平靜？”“是不是像外界猜測給它們打了麻藥？”對于記者的一系列問題，歸真堂工作人員始終未正面回應，而是表示可待后面的座談會再提問。

　　就在熊場參觀的過程中，有記者發現在繁殖區附近有一個大門緊鎖的神秘手術室。經過與歸真堂多方交涉后，手術室大門打開，媒體人士被允許進入拍攝、觀看。

　　走進這間小小的黑熊手術室可以看到，里面分為手術區、辦公區和無菌區。手術區只有三張金屬手術臺和一些廢棄的藥盒。無菌區只能看到一張不銹鋼桌子。

　　人工造瘺手術臺用不銹鋼制成，每張大概1.5米長、半米寬，兩邊裝有用于捆綁固定的5個鋼扣環。工作人員介紹，“黑熊經過麻醉后，就綁在上面做手術。”

　　熊場開放難抑公眾質疑

　　場內黑熊貌似很“和諧”，而場外的交鋒卻更加激烈。當天早晨6時30分左右，在網絡上高舉抵制“活熊取膽”大旗的亞洲動物基金多名工作人員出現在惠安，要求跟隨媒體一起參觀養熊基地，卻未獲得歸真堂方面許可。

　　亞洲動物基金中國區對外事務總監張小海告訴記者，“歸真堂沒有給理由，只是讓我等消息。”

　　當天上午8時24分，亞洲動物基金會在其官方微博上發表聲明，“今天凌晨2點包括了獸醫等專業人員的亞洲動物基金團隊趕到惠安，并于6時30分提前到達歸真堂開放日指定的集合地點，主動和接待方進行多次交涉，但對方均以“在溝通中”予以回避。期間，我們被告知不得進入養熊場，致使我們最終未能成行。”

　　針對于亞洲動物基金會代表未被允許參觀養熊場一事，歸真堂公司董事會秘書吳亞于當天下午解釋，亞基會工作人員突然造訪，沒有履行公司之前公告公布的報到、登記程序。

　　“為了回應該基金會的要求，公司已決定22日下午為亞基會工作人員安排熊場參觀專場，但目前還未接到亞基會的反饋電話。”吳亞說。

　　然后，亞洲動物基金方面對此卻并不買賬。張小海說，本月18日歸真堂在公開信中明確邀請亞洲動物基金前來考察，我們于19日正式恢復對方接受邀請，期間進行多次溝通，直至昨日下午仍在等待確認答復。“我們對今早接待方的行為和態度感到十分不解和失望。”

　　進不去的有意見，進場參觀的也心存疑慮。不少媒體記者坦言，對于“活熊取膽”大家都是外行，為何不讓更加專業亞洲動物基金人士一同參觀？

　　一位來自北京的記者說，熊膽引流室內光線暗淡，歸真堂方面不允許使用閃光燈，而給熊引膽的鐵籠位置極低，難以看清引流員給黑熊插管引流的動作，也看不到黑熊的瘺口。整個引流過程不到半分鐘，為何工作人員一直催促記者離開，卻不回答記者任何問題？

　　熊膽替代路在何方？

　　熊場參觀活動結束后，各路記者被陸續勸離養熊場，乘車來到惠安東南大酒店，參加歸真堂安排的專家座談會。會場內，由歸真堂邀請的15位中醫藥和動物研究領域的專家坐鎮主席臺，接受各路記者輪番“轟炸”。

　　“熊膽作為中藥原料是否能被替代？”“一頭熊能夠為歸真堂創造多少效益？”“歸真堂是否存在熊膽粉違規濫用的問題？”各路記者相繼拋出一連串“麻辣問題”，場面異常緊張激烈。

　　回答問題的過程中，北京中醫藥大學教授張世臣指出，養熊取膽在我國現在的法律法規狀態下是允許的。中國藥科大學教授周榮漢說：“活熊取膽時我不知道熊的感覺，但從熊的表面現象，沒有感覺到熊有(反應)。”

　　在場專家認為，作為傳統中藥的重要來源，我國的“養熊引膽”早已擺脫過去“接管子、掛袋子、夾鐵板”的野蠻生產階段。從歸真堂的生產流程來看，其“養熊引膽”技術規范合法，符合國家相關法律要求。

　　“一頭熊能產生多少經濟效益？上市能夠歸真堂帶來多大效益？”對于如此咄咄逼人的問題，歸真堂負責人坦言：“3歲以上的熊才能引膽，一頭熊可采膽汁25年。”同時，公司股東張志鋆也表示，由于目前公司處于上市前的緘默期，關于財務方面的問題恕難回答。

　　爭論雖然激烈，但長達兩個多小時的專家座談會卻并未達成共識。會議尾聲，張志鋆仍然表示：“歸真堂是一家合法合規的企業，成長性非常好，我對公司上市有信心。”

　　“不管結論如何，此次熊膽之爭本身就是一次重大進步。”中國藥科大學博導、尚靖教授接受記者電話采訪時表示，人人都來關心動物，人人都加入輿論監督的行列，本身就代表著社會文明程度的提升。

　　尚靖指出，由于中藥特別是動物藥的標準化問題一直未能得到良好解決，因此在動物藥替代品研究方面一直難有重大突破。希望能以此次歸真堂事件為契機，推動社會更加關注動物保護，關注動物藥替代品研究，真正推進我國動物福利保護工作的進步和中藥產業的科學發展。