■ 案情回顧

　　疑犯主動(dòng)建議報(bào)警尋蹤

　　近日，記者連續(xù)探訪被害者熊某的弟弟熊輝、羅少杰及熊某的鄰居等多人，試圖還原熊某被殺的整個(gè)過(guò)程。

　　失蹤

　　被約看房后杳無(wú)音信

　　通州區(qū)馬駒橋一號(hào)橋北側(cè)，坐落著B(niǎo)DA樣本小區(qū)，該小區(qū)57號(hào)樓2單元301室的所有者，是一位41歲的女子，熊某。9月14日起，她便再未出現(xiàn)在自己的家中。

　　熊某，1970年出生，10月5日是她的生日，她的鄰居“大糖糖”稱，就在這一天，她與熊某的弟弟熊輝通話，確認(rèn)了熊某離世的消息。

　　“大糖糖”稱，熊輝自9月14日起，就與姐姐熊某失去聯(lián)系。后來(lái)，熊輝才在姐姐鄰居的口中得知，“當(dāng)天有人約她去看房”，相約地點(diǎn)在亦莊沃爾瑪超市，這是在熊某杳無(wú)音信的第六天。

　　而第一個(gè)打電話通知熊輝的，卻是羅少杰。

　　熊輝回憶，17日中午，他接到來(lái)自姐姐位于樣本小區(qū)的住所電話，打電話的是羅少杰。羅跟他說(shuō)，14日，熊某曾告訴羅要“出去玩幾天”，讓他幫忙到家里喂狗，但至今未能聯(lián)系上。

　　線索

　　停車場(chǎng)內(nèi)找到死者汽車

　　“當(dāng)天我就在姐姐家見(jiàn)到他，他特別鎮(zhèn)靜。”熊輝說(shuō)，18日自己仍未聯(lián)系上姐姐，還是羅少杰主動(dòng)提出讓他報(bào)警。19日，他尋找姐姐時(shí)，聽(tīng)鄰居說(shuō)，在亦莊某大型超市發(fā)現(xiàn)熊某的車。“果然是我姐的車，覺(jué)得她肯定危險(xiǎn)了，就報(bào)了警。”熊輝說(shuō)。

　　根據(jù)警方調(diào)取的監(jiān)控錄像，熊輝發(fā)現(xiàn)，14日下午2點(diǎn)多，姐姐將車停在超市停車場(chǎng)，她穿著高筒靴和超短裙，挎著很小的坤包，徑直走進(jìn)星巴克，買了杯咖啡。幾分鐘后，走出星巴克來(lái)到街頭，左顧右盼，好像在等人，隨后開(kāi)過(guò)一輛車，熊某乘車離開(kāi)。

　　懷疑

　　死者弟弟懷疑姐姐情人

　　“我那時(shí)突然懷疑羅少杰了。”熊輝說(shuō)，姐姐每周都會(huì)回父親家一趟，每?jī)扇炀蜁?huì)和他通話，“出去玩幾天”的事，為什么沒(méi)告訴他而僅告訴了羅少杰；其次，姐姐當(dāng)天在超市的打扮，根本不像出行的裝束：她家的化妝品旅行套裝也沒(méi)有拿走；如果出遠(yuǎn)門(mén)，也不會(huì)把車停在超市。

　　9月21日，熊輝再次見(jiàn)到羅少杰。因?yàn)榫皆谡{(diào)查中，希望他們把熊某的車開(kāi)走，羅少杰陪熊輝一起在姐姐家找備用鑰匙。但這時(shí)，熊輝明顯感覺(jué)羅少杰與姐姐的失蹤有關(guān)。“因?yàn)樗?jīng)反復(fù)問(wèn)我，我姐姐是不是被綁架了，我說(shuō)被綁架了早應(yīng)該給家屬打電話了。“熊輝感到羅有點(diǎn)異樣，所以沒(méi)敢驚動(dòng)他。

　　確認(rèn)

　　一嫌疑人曾和死者接觸

　　熊輝說(shuō)，9月26日，警方提取了熊某家人的血液樣本及本人生前常用物品取樣，做DNA對(duì)比鑒定，并調(diào)取過(guò)熊某的通話記錄。10月1日，警方口頭通知家屬以羅少杰為首的共計(jì)4名案犯均已歸案，據(jù)案犯供述熊某已遇害，并被肢解。準(zhǔn)備將案犯上報(bào)檢察院，遺體查找、處理工作還在進(jìn)行中。

　　熊輝印象中，曾聽(tīng)姐姐提過(guò)其中一名嫌疑人馬某，記得馬某在房屋中介工作，此前答應(yīng)幫姐姐買房。他推測(cè)，事發(fā)當(dāng)天，馬某以約姐姐看房為由，將姐姐從超市接走。“否則我姐姐不可能隨便上誰(shuí)的車。”