圖片顯示，復(fù)原性展示的商代城墻，是一座荒草叢生的黃土城墻河南商報記者 鄧萬里/攝

?

　　文物部門：考慮到文物保護專業(yè)性要求高，因此在設(shè)計方案時沒有與市民進行互動

?

　　網(wǎng)友：大型公共建筑建設(shè)應(yīng)保障公眾參與權(quán)，只有尊重民意才會得到民眾支持

?

　　　海口網(wǎng)5月13日消息 對鄭州商代古城墻“復(fù)原性展示”，一些市民表示出不滿：弄倆這么大的土堆，咋不先征求市民意見？一個出發(fā)點為保護商城遺址的“公共建筑”，為何遭到如此多的質(zhì)疑？網(wǎng)友一針見血地指出：公眾的權(quán)利未被尊重，但它又恰恰決定了公共建筑“公共性”的成色。

?

　　市民質(zhì)疑

?

　　花錢弄個山寨版

?

　　不如維護好真城墻

?

　　5月11日，河南商報《用黃土復(fù)原古城墻，是“保護”還是瞎折騰》一文，報道了鄭州市東大街冒出兩個大黃土堆，文物部門稱是對商代城墻“復(fù)原性展示”。

?

　　文章見報后，許多讀者通過電話、短信、郵件等形式，參與對這一事件的討論。

?

　　讀者劉先生說，那些名勝古跡，很多都用這種“修舊如舊”的方法進行文物展示。作為商代都城，應(yīng)有“商都”的文化特征，復(fù)原古城墻很有必要。

?

　　不過，在讀者聲音中，質(zhì)疑者居多。

?

　　讀者汪先生說，他家就在東大街附近，那里原本有兩個廣場，居民都喜歡到那里晨練，而修建南、北城墻，占去了廣場的部分空間，使得附近居民無處休閑。

?

　　“前幾天刮大風(fēng)時，這里黃土漫天！”讀者陳先生說，這種土城墻外觀不好看，保護起來也很困難，要不了多久就會被雨水沖刷得滿身溝壑，會是鄭州新的污染源，“趕緊扒了吧，花多少錢壘的，再花多少錢扒了，他們不就喜歡這樣折騰嘛！”

?

　　陳先生告訴商報記者，他向工人打聽，得知壘城墻的土是從南水北調(diào)工地運來的。城墻壘了十來層，每層都用壓路機壓，估計用土量得成千上萬車，要花不少錢，“土不是原來的土，墻不是原來的墻，有意思嗎？”

?

　　市民劉女士認(rèn)為，這種城墻的維護就是個問題，花那么多錢弄個假的，還不如拿去維護好現(xiàn)有的古城墻。

• 1
• 2
• 3
• 4
• 下一頁
• 全文閱讀