五名犯罪嫌疑人被帶上法庭

　　“平頂山9?8礦難”案宣判現場

　　海口網11月17日消息? 11月16日下午2點，平頂山市中級人民法院公開審理“2009年9月8日平頂山新華四礦特別重大瓦斯爆炸事故案”（平頂山“9·8”礦難），法院一審宣判：新華四礦原礦長李新軍因犯以危險方法危害公共安全罪、偽造事業單位印章罪，數罪并罰被判處死刑，緩期兩年執行。

　　據了解，這是我省首次用“以危險方法危害公共安全罪”對煤礦管理方進行追責。

　　回放 瓦斯爆炸76人遇難

　　2009年9月5日，新華四礦16點班的工人在井下201掘進巷施工維修時，發生冒頂將巷道堵實，同時改采面的瓦斯傳感器等設備被掩埋，201掘進巷局部通風機停止運轉，直到第三天16點下班尚未清理完畢。

　　2009年9月8日，平頂山市新華四礦在井下仍存在重大安全隱患的情況下，組織93名工人陸續入井，第二天零時55分，該礦發生瓦斯爆炸，致使76人死亡，15人受傷。

　　平頂山市中院在審查報告中寫到，新華四礦因處于技改階段，沒有安全生產許可證，且營業執照、煤炭生產許可證均已過期。2009年3月20日，河南省安全生產領導小組下發文件，明確規定該礦為停工停產整改礦井。

　　調查 拔掉瓦斯探頭，做假表格

　　李新軍，新華四礦原礦長；韓二軍，新華四礦原技術副礦長；侯民，新華四礦原安全副礦長；鄧樹軍，新華四礦原生產副礦長；袁應周，新華四礦原礦長助理。

　　平頂山市中院審理查明：在長期技改和停工整改期間，李新軍、韓二軍、侯民、鄧樹軍明知該礦屬于煤與瓦斯突出礦井，還多次要求檢查員將井下瓦斯超標時瓦斯傳感器做手腳，使瓦斯傳感器喪失預警功能。

　　侯民在庭審中說，在日常生產中，按照李新軍和韓二軍的要求，礦上還偽造瓦斯報表，“應付檢查”。

　　袁應周明知井下瓦斯傳感器無效，仍按照李新軍、韓二軍的安排，強行組織大批工人下井作業。

　　明知被停改仍安排工人下井

　　2009年9月5日，新華四礦發生冒頂。

　　2009年9月8日，侯民、袁應周等人在收到限期整改通知書的第二天，仍強行組織93名礦工下井生產。因井下積聚了大量瓦斯，煤電鉆電纜短路產生高溫火源，結果引發瓦斯爆炸。

　　事故造成76人死亡、2人重傷、4人輕傷、9人輕微傷。

　　事故發生后，袁應周向李新軍匯報，并和侯民等下井查看情況，組織自救。李新軍、韓二軍、鄧樹軍也先后趕到現場，李新軍向新華區煤炭工業局報告了事故情況。后袁應周潛逃，于2009年10月1日被抓獲。

　　安全資格證書是騙來的

　　法院查明，2008年，李新軍指使陳建設（另案處理）等人私刻“河南理工大學”印章，偽造有關證件，騙取了礦長安全資格證書。

　　今年9月5日，法院開庭審理此案時，李新軍辯稱，他是新華四礦原所有人的司機，2006年，原所有人將該礦轉給韓二軍，事發時，他在新華四礦并未占股份，只是負責“協調關系”的，每月領3500元的工資。

　　但檢察機關卻查明，礦長李新軍指使陳建設等人私刻河南省礦產資源整合領導小組辦公室公章、河南理工大學公章，偽造有關證照，騙取“五職礦長”任職資格證。據此，檢察機關建議，應當以偽造事業單位印章罪追究李新軍的刑事責任。

　　判決 兩名責任人被判處死緩

　　平頂山市中院審理后認為，李新軍、韓二軍、侯民、鄧樹軍犯罪情節惡劣，后果特別嚴重，依法應予嚴懲。袁應周所犯強令違章冒險作業罪情節嚴重，應依法予以懲罰，對其在事故發生后積極實施搶救及后又潛逃的情節，在量刑時均予考慮。

　　11月16日下午2點25分，平頂山市中院宣布一審判決結果：

　　新華四礦原礦長李新軍犯以危險方法危害公共安全罪及偽造事業單位印章罪，判處死刑，緩期兩年執行；

　　原技術副礦長韓二軍犯以危險方法危害公共安全罪，判處死刑，緩期兩年執行；

　　原安全副礦長侯民犯以危險方法危害公共安全罪，判處無期徒刑；原生產副礦長鄧樹軍犯以危險方法危害公共安全罪，判處有期徒刑15年；原生產礦長助理袁應周犯強令違章冒險作業罪，判處有期徒刑13年。

　　據了解，一審判決后，5人均已提出上訴。

　　質疑 為啥沒有判死刑？

　　法庭宣判后，有遇難者家屬質疑，礦難造成76人死亡，為什么礦長、副礦長只是被判死緩？

　　對此，平頂山市中院刑一庭副庭長、本案主任法官宋紅超解釋說，在這起事故中，5名被告人沒有主從犯，都負有主要責任。法院在量刑時，考慮到寬嚴相濟的原則，同時李新軍、韓二軍等4人在主觀上屬于間接故意，而不是直接故意，并且礦難發生后李新軍等人積極搶救遇難者，并上報主管部門。

　　綜合考慮上述因素，所以對李新軍、韓二軍判處了死刑緩刑。侯民、鄧樹軍系受雇于李新軍、韓二軍，對李新軍、韓二軍判處死刑，可不立即執行，對侯民、鄧樹軍可酌情從輕判處。

　　類似判決法院應該多“曬”一些

　　從宣布開庭到開新聞發布會，法制頻道記者曹霞說，整個過程共用了一個半小時，現場有很多媒體的記者。

　　“類似的案件就應該公開審理，讓更多的人知道，為了暴利而視工人生命如草芥的那些黑心礦長，就應該得到法律的嚴懲。公開宣判會讓更多的人知道，那些黑心礦主將會為他們的行為付出代價，以后再也沒有卷土重來的機會了。”曹霞說。

　　平頂山礦區多，發生礦難的次數也相應的多。

　　“有很多小礦主，為了暴利，忽視安全生產，一旦出了事故，花20萬、30萬就可以買一條性命，OK，事情就解決了，對于他們來說，付出的成本太低?！辈芟颊J為，“9·8”礦難暴露出了一些問題，審判只是事后處理，更重要的應該是事前預防，比如安監部門的領導可以經常下到礦區暗訪一下。

　　對于法院來說，則應該多“曬曬”對那些黑心礦主的審判，起到以儆效尤的作用。