美国十次了思思久久精品导航_欧美精品国产精品日韩精品_国产精品丝袜91_国产综合视频在线观看

　　陜西省勉縣規定，高考期間如果發生余震，監考老師都要保證將全部學生疏散完畢后才能離開，違反規定的，將給予停職或開除的處理。

　　雖然已經有人開始了質疑：為何禁止老師先跑，難道老師不是人嗎？這樣的觀點似乎是在珍惜老師的生命。可是，持有這種觀點的人忘記了，不同具體情境下，以人為本會有不同的含義：孔子在馬廄著火時，他先問的是人有沒有受傷，而在泰坦尼克號行將沉沒時，男人們將求生的機會讓給婦女兒童。難道，那時要求強壯的男人作出犧牲就是一種對生命的漠視？

　　也有人說，道德是內在的修養，不是一個規定可以約束的。對于那些勇敢且擁有社會責任感的老師來說，即使教育局不做規定，他們依然會在危險面前，把學生的生命放在首位。在四川的汶川地震中，已經涌現出了太多太多這樣的老師。而對于那些貪生怕死且又缺乏社會責任感的老師而言，即使做了可能處分和開除的規定，當危險情況發生時，在開除和生存之間，他們會毫不猶豫地選擇后者。那么，教育局的規定不是顯得無用，甚至是無聊嗎？

　　我當然承認規定的局限性，承認有了規定未必會有教育局所期待的表現。我也知道道德是內在的修養，外部的教誨和約束，很難直接促成人們道德觀念的改變。但我也知道，道德還有主動性的一面，只要一個人把崇高的道德作為追求的目標，他就能夠在危急的時刻爆發出驚人的能量，就能在現實生活中做一個有道德的人。而同時，規定除了約束的功能，還有一個作用是表明態度，設置人們應該追求的方向。因此，要求老師在余震時不先跑就是教育局對教師的一個道德上的要求，就是教育局在解決突發情形時的一個應有的表態，而對于被要求的老師，他們完全可以發揮主動性去承擔自己應肩負的道德。